損害賠償
臺中簡易庭(民事),中簡字,106年度,1844號
TCEV,106,中簡,1844,20170922,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度中簡字第1844號
原　　　告　洪嘉禧　
被　　　告　顏麗珍　
上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟
（本院105附民字第374號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民
國106年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟元，及自民國一○五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；原告於判決確定前 ，得撤回訴之全部或一部。上開規定於簡易訴訟程序適用之 ，民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1項前段、第 436條第2項定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付 原告新臺幣（下同）48萬元，及自民國103年5月31日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見附民卷第2頁） 。嗣於本院106年9月6日言詞辯論時，變更聲明為：被告應 給付原告40萬9,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（本院卷第 42頁正面），核屬減縮應受判決事項之聲明，核與前開規定 相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前因購買運動彩券而認識經營彩券行之原告 。而被告於103年1月29日農曆小年夜當天，竟基於意圖為自 己不法所有之詐欺取財犯意，向原告佯稱：其小孩要註冊， 且過年到了家裡要用錢，並願提供客票作為擔保云云，致原 告因而陷於錯誤，誤信被告有還款之真意，因而於103年1月 29日下午，在臺中市南區工學路附近之統一便利超商，將48 萬元現金交付予被告，被告則交付票面金額分別為13萬7,0 00元（發票人辰焺有限公司〈該公司於103年1月24日遭拒絕 往來，並於103年2月10日起接續退票，總拒絕、退票張數5 65張，總金額2億7,248萬93元〉、發票日103年2月15日、票 據號碼BG0000000號，由被告背書，103年7月16日遭退票） 、19萬5,000元（發票人境詳國際有限公司〈該公司於103年 3月3日起接續退票，全部退票張數394張，總金額1億9,306 萬1,576元〉、發票日103年3月15日、票據號碼RG0000000號



，由被告背書，103年7月16日遭退票）、14萬8,000元（發 票人辰焺有限公司、發票日103年3月30日、票據號碼ME0000 000號，由被告及訴外人「林振宗」背書，103年7月16日遭 退票）之支票3紙予原告，作為擔保借款之用，被告因而詐 得48萬元。嗣因原告向被告催討借款，惟被告無法清償，遂 另於103年4月9日簽發票面金額共計48萬元之本票5張予原告 ，惟再經原告催討並將上開支票3紙均提示付款，然均遭退 票，原告始知受騙，迄今被告僅賠償詐得款項中之7萬1,000 元予原告，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告主張的事實不爭執，但希望原告不要計 算法定遲延利息等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。查原告主張被告向原告詐欺48萬元 ，迄今僅償還7萬1,000元，尚有40萬9,000元未賠償予原告 乙情，經本院依職權調取本院105年度易字第589號、1000號 詐欺案件全卷查核無誤，而被告對於原告主張之事實，亦不 爭執（見本院卷第42頁正背面），堪認原告主張之事實為真 正。從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償 其40萬9,000元，應屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償 之債，屬給付無確定期限，從而，原告請求被告給付自起訴 狀繕本送達翌日（即105年8月10日，見附民卷第1頁被告收 受繕本日期之記載）起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告40萬9,000元，及自105年8月10日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁



判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 陳麗靜