最高法院刑事附帶民事訴訟判決 九十三年度台附字第八七號
上 訴 人 呈祺資訊網路股份有限公司
法定代理人 李祈成
被 上訴 人 甲○○
右上訴人因被上訴人詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年八月六日第二審
刑事附帶民事訴訟判決（九十二年度重附民上字第三六號），提起上訴，本院判決如
左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人呈祺資訊網路股份有限公司因被上訴人甲○○詐欺案件，不服原審刑事附帶民事訴訟判決，於民國九十三年八月二十六日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十三 日 最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 十 月 十一 日 Ｅ
, 台灣公司情報網