臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2433號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡鎮球
訴訟代理人 蔡佩蓉
鄭如妙
被 告 蘇皇圖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年9月06日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,412元，及自民國106年7月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給 付原告新臺幣（下同）16,238元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於民國1 06年9月06日言詞辯論期日，當庭以言詞將請求之金額減縮 為9,412元，利息部分不變，顯屬減縮應受判決事項之聲明 ，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：被告於105年11月25日09時00分許，駕駛車牌號 碼00-0000號自用小客車，於行經臺中市太平區中山路二段 541巷內土地公廟前，因駕車駛入來車道左轉彎，致碰撞原 告所承保，被保險人黃舒祺所有，由訴外人楊曉明駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭 車輛受損，被告自應負損害賠償之責。而系爭車輛經送廠修 復，修復費用計16238元，包括工資5548元，零件10690元， 零件折舊後金額3864元，零件折舊後加計工資為9412元，原 告依約逕付修車廠，屢向被告催討，不獲置理，爰依保險代 位及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應 給付原告9,412元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息。被告經合法通知，無正當理 由，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之任意險賠 案簽結內容表、車損照片、估價單、統一發票、行車執照等 件為證，復經本院依職權向臺中市政府警察局太平分局調閱 本件肇事資料參辦，核屬相符。而被告對於原告主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦 未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 第1項之規定，視同自認，是依本院調查之結果，自堪認原 告之主張為真實。
(二)而承前述，可知系爭車輛經送廠修復，修復費用計16238元 ，包括工資5548元，零件10690元，零件折舊後金額3864元 ，零件折舊後加計工資為9412元，且被告係因駕車駛入來車 道左轉彎而肇事，自應負全部過失賠償責任。從而，原告主 張依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付9,41 2元，以及自起訴狀繕本送達翌日即106年7月21日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 洪加芳
, 台灣公司情報網