臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2367號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡鎮球
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 林成璋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０六年九月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟零壹拾貳元，及自民國一０六年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴原請求：被 告應給付原告新臺幣（下同）二萬一千二百零二元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息 。嗣於民國一０六年九月七日言詞辯論期日將前述二萬一千 二百零二元變更為一萬三千零十二元，其餘聲明不變。核屬 減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張略以：
被告於一０五年八月十二日十二時十三分許，駕駛車牌號碼 000－○○○○號自用小貨車（下稱被告車輛），由臺中 市西屯區漢口路沿四川路慢車道往四川三街方向倒車時，因 疏未注意車後狀況，而撞擊後方為原告所承保由訴外人張政 諺所駕駛屬訴外人趙苙捷所有停等紅燈之車牌號碼為ＡＨＭ －１１７３號自用小客車（下稱原告承保車輛），原告承保 車輛因而受有損害。而原告承保車輛經送廠修復，修復費用 總計二萬一千二百零二元（其中零件費用為一萬二千三百五 十二元，工資費用二千二百元、烤漆費用六千六百五十元） ，業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第 一項規定，原告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴 訟，並聲明：（一）被告應給付原告一萬三千零十二元，及 自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五
計算之利息；（二）訴訟費用由被告負擔。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲 明或陳述。
五、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地倒車時因疏未注意後 方狀況而撞擊原告承保車輛，致原告承保車輛受損，已賠付 被保險人之事實，業據原告提出原告承保車輛行車執照、駕 駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發票 、承保資料等為證，並有臺中市政府警察局道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表 、當事人酒精測定紀錄表、補充資料表、車禍現場照片及道 路交通事故初步分析研判表等資料附卷可稽；被告對於駕駛 系爭車輛於上開時地與原告承保車輛發生碰撞致原告承保車 輛受損等情，未到庭爭執，本院審酌前開證據，認原告之主 張為真實。
六、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒， 並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第一百十條第 二款定有明文。查本件車禍之發生，依據前揭道路交通事故 現場圖及兩造於談話紀錄表所載，係因被告於倒車時，不慎 撞擊原告車輛。本院綜合前述情況認為，本件事故之發生， 應係被告於倒車時未注意其他車輛所致，是被告倒車不當應 為本件事故發生之原因，原告則無肇事原因。
七、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一 項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二 百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高 法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以 請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件 更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告 承保車輛支出修理費用共計二萬一千二百零二元（其中零件 費用為一萬二千三百五十二元，工資費用二千二百元、烤漆 費用六千六百五十元）。而依行政院所頒「固定資產耐用年 數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為 五年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承 保車輛自用小客車之行車執照影本所載，該車出廠日期為一 ０三年四月，至事故發生時間一０五年八月十二日為止，實 際使用期間為二年四個月餘。另依營利事業所得稅查核準則
第九十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計 」，則零件扣除折舊後之修復費用估定為四千一百六十二元 （詳如附表之計算式）。再加工資費用二千二百元及烤漆費 用六千六百五十元，則原告得請求之損害賠償金額為一萬三 千零十二元（計算式：4162＋2200＋6650＝13012）。八、綜上所述，原告請求被告給付一萬三千零十二元，及自起訴 狀繕本送達被告之翌日即一０六年七月十八日起至清償日止 按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。九、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民 事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。十、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 錢 燕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 12352×0.369=4558第1年折舊後價值 00000-0000=7794第2年折舊值 7794×0.369=2876第2年折舊後價值 7794－2876＝4918第3年折舊值 4918×0.369×(5/12)＝756第3年折舊後價值 4918－756＝4162
, 台灣公司情報網