臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2103號
原 告 林炬勳
被 告 廖士豐
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國106年8月5日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時係請求：「被告應 給付原告新臺幣70,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止按年息百分之六計算之利息。」嗣於本院言詞辯論期 日，當庭以言詞將聲明變更為：「被告應給付原告新臺幣60 ,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分 之五計算之利息。」並經記明筆錄在卷，核屬減縮應受判決 事項之聲明，依前開規定，自屬適法。
三、原告起訴主張：緣原告之弟林有宏前於105年9月13日遭法院 裁定須支付具保金10萬元，經原告交付10萬元予弟媳前往辦 理交保，詎原告弟媳因不會辦理交保事宜，遂由陪同前往之 被告為具保人，後來法院遂將保釋金發還予具保人即被告， 被告竟將10萬元取走，未交還原告；其後原告向法院詢問始 查知上情，經向被告索討上開款項，被告於105年9月13日承 諾要還原告該筆10萬元款項，且答應每月還1萬元，惟其後 未依約定履行，僅陸續返還4萬元，尚積欠6萬元未還。並聲 明：如主文第1項所示。
四、原告前揭主張之事實，業據其提出被告簽立之保管條為據， 而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第426條之23、第 426條第2項、第280條第3項、第1項之提規定，視為自認， 本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告 依據履行契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 王志伃