臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中小字第1807號
原 告 秦湘淇
被 告 唐美蘭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○六年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣參佰參拾肆元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告在社群交友網站FACEBOOK（下稱臉書）以「 糖糖」為暱稱，而其女兒即訴外人郭莉婷在臉書以「叫小美 麥」為暱稱。嗣因原告在訴外人郭莉婷的臉書上留言，引起 被告不悅，被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國104年6月9 日18時37分許，在多數人可共見共聞之郭莉婷臉書上，留言 辱罵原告，稱：「睡幾個男人關牠屁事，牠要是欠男人，可 以到台中公園站，只怕嚇壞老人家」等語，而以此方式公然 侮辱原告，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰 撫金新臺幣（下同）6萬元等語。並聲明：被告應給付原告6 萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：我雖然有在上開時間在郭莉婷的臉書上留言稱： 「睡幾個男人關牠屁事，牠要是欠男人，可以到台中公園站 ，只怕嚇壞老人家」等語，但我並沒有指名道姓等語，資為 抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時、地，辱罵原告上開言詞之事實，業 據其提出臺中地檢署105年度偵字第8466號聲請簡易判決處 刑書、本院105年度中簡字第788號號刑事簡易判決書為證（ 見本院卷第10至12頁），並經本院依職權調閱上開案號刑事 案件卷核閱卷內之臉書留言照片，可認被告上開留言係於同 日因回應原告之留言而來，足認被告顯為辱罵原告而為上開 言論，且被告所涉上開公然侮辱之犯行，經本院以105年度 中簡字第788號判決判處拘役10日而告確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第161頁），是原告 主張之事實，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查本件原告因被 告前述公然侮辱之行為而名譽權受有損害，其精神上自亦受 有相當之痛苦，則原告依前揭規定據以請求被告給付其精神 慰撫金，應屬有據。惟慰撫金數額之認定，除依被害人所受 身體上及精神上痛苦程度及所造成之影響予以衡量外，尚須 斟酌雙方之身分、資力與加害之程度及各種情形以資核定。 本院審酌原告係高中畢業，目前無業，名下無財產，有利息 所得；另被告為高職畢業，先前做殯葬業，目前無業，名下 有二筆土地，無所得等情，業據兩造於本院陳述明確（見本 院卷第35頁背面），並有本院依職權所調取之兩造105、104 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、被告戶籍資料在卷 可佐（見本院卷第24至28頁），暨本案衝突發生之緣由、過 程、被告行為之情節（即被告辱罵言詞內容、次數、時間久 暫等實際加害之情形）、原告所受精神上痛苦之程度、對原 告名譽之影響等一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以2萬 元為適當；逾此範圍之請求，尚嫌過高，不予准許。 ㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條規定甚明。本件原告請求被告賠償之金額，並 未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日 起即106年8月5日（見本院卷第22頁）起至清償日止，按週 年利率百分之5計算遲延利息，與上開規定核無不合，應予 准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告2萬元，及自106年8月5日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命兩造按 如主文第3項所示金額負擔。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 陳麗靜