臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十三年度壢簡字第五五三號
原 告 丙○○
被 告 國秉實業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國九十三年九月十四日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟元，及自民國九十三年三月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決就原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告二人均經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百 八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：伊執有由被告國秉實業有限公司簽發、由被告乙○○背書，如附 表所示之支票一紙，面額為新台幣（下同）十四萬五千元，惟於民國九十二年三 月十五日提示後，竟以存款不足為由遭受退票，爰依票據法第一百四十四條、第 八十五條第一項、第九十六條、第一百三十三條之規定，提起本件訴訟，請求被 告應連帶給付原告十四萬五千元，並自發票日即九十三年三月十三日起至清償日 止，按年息百分之六計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之支票及退票理由單各一紙為證， 被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，視同被 告銘城有限公司對於原告主張之事實自認。綜上，堪認原告之主張為真正。四、從而，原告依票據法第一百四十四條、第八十五條第一項、第九十六條、第一百 三十三條之規定提起本件訴訟，請求被告連帶給付十四萬五千元，為有理由，應 予准許。另原告請求被告應自發票日即九十三年三月十三日起至清償日止，按年 息百分之六計算之利息，惟按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，票據法第一百三十三條定有明文，依原告提出之退票理由單 所示，系爭支票之票據付款提示日為九十三年三月十五日，故原告僅得請求自票 據提示日，即九十三年三月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息， 逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。本件係民事訴訟法第四百二十七條第二 項第六款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，依同法第三 百八十九條第一項第三款之規定，爰依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十七 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 陳心婷
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 游麗秋中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十七 日~f0
~t40
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表：付款人為安泰商業銀行中壢分行 │
├──┬──────────┬─────────┬───────────┬─────────┤
│編號│ 發票日（民國） │金額（新台幣） │票據提示日（民國） │ 票 據 號 碼 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┼─────────┤
│⒈ │九十三年三月十三日 │十四萬五千元 │九十三年三月十五日 │ＡＫ0000000│
└──┴──────────┴─────────┴───────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網