臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年重訴字第三四一號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張義雄
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 竑維工程有限公司
兼右一人
法定代理人 丙○○○ 原住
被 告 戊○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十三年九月二十九日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告竑維工程有限公司、丙○○○應連帶給付原告新臺幣叁佰萬元，及如附表編號一所示之利息、違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟叁佰玖拾玖萬伍仟零肆拾肆元，及如附表編號二、三、四所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告竑維工程有限公司、丙○○○連帶負擔百分之十六，餘由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均受合法通知，無正當理由，其中被告戊○○未於最後言詞辯論期日到 場，其餘被告竑維工程有限公司（下稱「竑維公司」）、賴楊麗華，亦未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告法定代理人原為甲○○，嗣於本件訴訟繫屬中先後變更為蔡哲雄、張義雄， 並聲明承受訴訟（見民國九十三年九月七日言詞辯論筆錄），核無不合，應予准 許。
三、原告主張：被告竑維公司先於九十一年一月三十一日，邀被告丙○○○、訴外人 郭瑞良為擔保提供人兼連帶債務人，向原告借款如附表編號一所示新臺幣（下同 ）三百萬元，約定借款期間自九十一年二月二十二日起至九十四年二月二十二日 止，共分三十六期，每期一個月，且自借款日起，按月付息，借款到期一次清償 本金，利息則按週年利率百分之七點二零五計算，嗣後隨原告基本放款利率調整 而調整，並自調整日起，按調整後之基本放款利率加週年利率百分之零點一二五 計算（逾期繳息當時為週年利率百分之六點七四五），如未按期繳息時，視為借 款全部到期，除仍按上開利率計息外，自逾期之日起六個月以內者，按上開利率 百分之十，逾期超過六個月部分，按上開約定利率百分之二十計付違約金；繼於 九十二年四月十一日，邀被告丙○○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款如附 表編號二、三所示五百萬元各乙筆（其中一筆五百萬元係以中小企業貸款信用保 證基金為擔保），約定借款期間均自九十二年四月十六日起至九十三年四月十六 日止，每期一個月，且均自借款日起，按月付息，借款到期一次清償本金，利息 則均按週年利率百分之五點四二計算，嗣後隨原告公告基準利率調整而調整，並
自調整日起，按調整後之基準利率加八點九六碼（每碼百分之零點二五）計算（ 逾期繳息當時為週年利率百分之五點二七），如未按期繳息時，視為借款全部到 期，除仍按上開利率計息外，自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月部分，按上開約定利率百分之二十計付違約金；又於九十二年 四月十一日，邀丙○○○、戊○○共同以簽發本票方式向原告借款如附表編號四 所示四百萬元，約定到期日為九十三年四月十一日，且自發票日起，每月為一期 ，按期付息，借款則於到期日屆至一次清償本金，利息則均按週年利率百分之五 點四二計算，嗣後隨原告公告基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之 基準利率加八點九六碼（每碼百分之零點二五）計算（逾期繳息當時為週年利率 百分之五點二七），如未按期繳息時，視為借款全部到期，除仍按上開利率計息 外，自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分， 按上開約定利率百分之二十計付違約金。詎被告竑維公司於四筆借款後，就附表 編號一、二、三、四所示之借款分別自九十二年十一月二十三日、十一月十七日 、十二月十七日及十二月十五日起，即未繳息，依約即已喪失期限利益，借款視 為全部到期。被告竑維公司尚積欠原告有如主文第一項、第二項所示之本金、利 息及違約金迄未清償，為此，爰依消費借貸、連帶債務及連帶保證等法律關係， 提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第一、二項所示。四、被告戊○○經合法通知，雖未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前到場所為聲明 及陳述如下：伊目前沒有工作，無法負擔償還貸款本息，丙○○○係伊丈母娘， 目前與伊妻郭蕙蓉下落不明等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。至被告竑 維公司、賴楊麗華均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳 述。
五、經查：本件原告主張右揭之事實，業據提出借據、授信約定書、本票、貸款本息 攤還表、利率表、繳息明細及借款本金、利息與違約金明細表等各乙份為證，核 屬相符；被告竑維公司、丙○○○經合法通知，既未到庭陳述，又未提出任何書 狀或證據供本院斟酌；而被告戊○○雖不否認原告主張，而執以前揭情詞置辯， 惟其抗辯內容縱若屬實，僅為其債務清償能力問題，尚與原告所主張之右揭事實 無涉。是以，堪認原告主張右揭之事實為信實。六、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定 他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方負金錢或其 他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸；借用 人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法 第四百七十四條、第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條 第一項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行 債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務 之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第七百三十九條、 第七百四十條亦分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人 負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院四十五年臺上字第
一四二六號判例意旨參照）。查被告竑維公司仍積欠原告如主文第一項、第二項 所示之主文、利息及違約金迄未清償，而被告丙○○○、戊○○二人先後為如附 表編號二、三所示貸款債務擔任連帶保證人，或與竑維公司共同擔任如附表編號 四所示貸款借用人而簽發本票，被告丙○○○與訴外人郭瑞良則為如附表編號一 所示貸款共同擔任連帶債務人，自應分別就各該筆貸款債務負連帶清償責任。七、從而，原告依消費借貸、連帶債務及連帶保證等法律關係，訴請被告竑維公司、 丙○○○應連帶給付原告三百萬元，及如附表編號一所示之利息、違約金；被告 應連帶給付原告一千三百九十九萬五千零四十四元，及如附表編號二、三、四所 示之利息、違約金，即屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第一項但書，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 六 日~B民事第二庭法 官 劉定安
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十三 年 十 月 六 日~B 法院書記官 王壹理
~F0
~T54
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────────┬────┬────────────────────────────┐
│編│求償本金│原貸本金│借 用 人│ 利 息 │ 利 率 │ 違 約 金 │
│號│ │ │連帶保證人│ │ │ │
│ │ │ │連帶債務人│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────────┼────┼────────────────────────────┤
│一│三百萬元│三百萬元│竑維公司 │自九十二年十一月│百分之六│自九十三年十一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者│
│ │ │ │丙○○○ │二十三日起至清償│點七四五│，依上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分│
│ │ │ │郭瑞良 │日止 │ │之二十。 │
├─┼────┼────┼─────┼────────┼────┼────────────────────────────┤
│二│五百萬元│五百萬元│竑維公司 │自九十二年十一月│百分之五│自九十二年十二月十七日起至清償日日止，逾期在六個月以內者│
│ │ │ │丙○○○ │十七日起至清償日│點二七 │，依上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分│
│ │ │ │戊○○ │止 │ │之二十。 │
├─┼────┼────┼─────┼────────┼────┼────────────────────────────┤
│三│五百萬元│五百萬元│竑維公司 │自九十二年十二月│百分之五│自九十三年一月十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，依上│
│ │ │ │丙○○○ │十七日起至清償日│點二七 │開利率之百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十│
│ │ │ │戊○○ │止 │ │。 │
├─┼────┼────┼─────┼────────┼────┼────────────────────────────┤
│四│三百九十│四百萬元│竑維公司 │自九十二年十二月│百分之五│自九十三年一月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依│
│ │九萬五千│ │丙○○○ │十五日起至清償日│點二七 │上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二│
│ │零四十四│ │戊○○ │止 │ │十。 │
│ │元 │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴────────┴────┴────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網