臺灣高雄地方法院民事裁定 九十三年度聲字第一六四四號
聲 請 人 鉅祥倉儲有限公司
法定代理人 甲○○○
相 對 人 鉅邦有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主 文
本院民國八十九年度存字第四四四三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣玖萬壹仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權 利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權 利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。二、聲請人主張：其與相對人間給付倉租事件，前依臺灣高雄地方法院八十九年度全 字第六八四○號假扣押裁定，為擔保相對人因假扣押所受損害，曾提供如文主所 示之擔保金，並以八十九年度存字第四四四三號提存，聲請假扣押執行（八十九 年度執全字第三七○四號）在案；茲因該事件業於民國九十二年九月二十四日判 決確定而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人 於二十日內行使權利，且於九十三年八月二十三日送達相對人，相對人迄今仍未 行使，爰依首開規定，聲請發還擔保金等語；並提出臺灣高雄地方法院岡山簡易 庭民事判決確定證明書、高雄地方法院郵局第四一八○號存證信函、提存書、國 庫存款收款書、掛號郵件收件回執、有限公司變更登記表影本各一件為證，復經 本院依職權調取上開八十九年度全字第六八四○號卷（含八十九年度執全字第三 七○四號卷）、八十九年度存字第四四四三號卷、九十年度岡簡字第二七五號歷 審卷查明屬實；而相對人迄今未向聲請人行使權利，亦經查詢本院民事庭、鳳山 簡易庭、岡山簡易庭、旗山簡易庭、高雄簡易庭分案室無誤，有查詢單一紙在卷 可稽；是聲請人前開主張，自堪信為真實。
三、從而，聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。中 華 民 國 九十三 年 十 月 十八 日 臺灣高雄地方法院民事第一庭
~B法 官 洪珮婷
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十三 年 十 月 十八 日~B法院書記官 李承悌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網