臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第439號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭金虎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第442號），本院判決如下：
主 文
鄭金虎犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告鄭金虎所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ２、累犯：被告鄭金虎前因竊盜案件，經法院判決判處有期徒 刑確定，於民國103年1月12日因假釋出監付保護管束，並 於103年2月14日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及台灣新竹地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，於徒刑之執 行完畢後仍不知警惕，僅因一時缺錢花用，即起意竊取他 人財物，造成被害人之損害，其所為顯不尊重他人財產權 益，兼衡被告犯罪手段尚屬平和、智識程度為國小畢業， 犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第 1 、3 項分別定有明文。查本案被告竊取之現金新臺幣5,00 0 元，雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，自應依前揭刑法 第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收之，如全部或一部不 能沒收時，依同條第3 項追徵其價額，以利執行。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 蕭宛琴
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第442號
被 告 鄭金虎 男 44歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○路0段000巷0弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭金虎前因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑確定，於民 國103年1月12日假釋出監付保護管束，並於103年2月14日假 釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。詎仍不知悔改，意圖為 自己不法之所有，於105年9月11日19時30分許，至新竹縣竹 北市竹仁市場第28攤位，趁無人注意之際，徒手竊取陳素峨 擺放於該處下方鐵櫃內之現金新臺幣(下同) 5,000元，得手 後旋即離去。
二、案經陳素峨訴由新竹市縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鄭金虎於警詢及本署偵查中之供述。（二）告訴人陳素峨於警詢中之指述。
（三）監視器翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表 1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。{o10}犯罪所得現金5,000元未經扣案，然 經核既無刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項所定情事，
請依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
檢 察 官 陳 榮 林
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書 記 官 張 麗 雯
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。