臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第五二О八號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度毒
偵字第四九七八號），本院判決如左：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第三行應補充「復於九十三年八月二十六日凌 晨一時許」，及證據部分應補充「核與其餘在場之人尤敏玲、陳嘉和、馮文彬、 張朝銘於警詢中所述相符」、「尿液送驗編號與真實姓名對照表」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。 其施用第二級毒品ＭＤＭＡ前後非法持有第二級毒品ＭＤＭＡ之低度行為，為其 施用第二級毒品ＭＤＭＡ之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經施用毒 品送觀察勒戒一次，而後以無繼續施用傾向，而經臺灣屏東地方法院檢察署檢察 官為不起訴處分確定，已如前述，而別無其餘前科，有臺灣高等法院被告全國前 科紀錄表在卷可參，雖意志不堅，再次施用，有失政府制定毒品危害防制條例之 立法美意，惟念其年紀尚輕，因好奇心且一時受朋友誘惑而施用，況施用毒品乃 自戕一己之身體健康，尚未害及他人，所生危害非大，及犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項 ，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第二項 ，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十八 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 陳筱蓉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。 書記官 梁瑜玲
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十八 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。