福建金門地方法院刑事判決 106年度易字第26號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳綵驊
陳詩騏
陳愛月
陳綵紅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第181號）
，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳綵驊為被告兼告訴人陳詩騏 之母，被告陳愛月、被告兼告訴人陳綵紅則係姊妹，4人乃 金門縣○○鎮○○里○○00號、19號之鄰居，平日感情不睦 素有嫌隙。於民國106年1月26日晚上6時許，在金門縣○○ 鎮○○里○○00號門口，雙方因清潔金門縣金湖鎮湖前18號 2樓鐵皮屋頂乙事發生口角爭執，被告兼告訴人陳綵驊、陳 詩騏竟分別基於傷害之犯意，由被告兼告訴人陳詩騏徒手毆 打被告兼告訴人陳綵紅手臂、頭部，並以腳踢被告兼告訴人 陳綵紅左大腿，被告兼告訴人陳綵驊則徒手拉扯被告兼告訴 人陳綵紅頭髮並毆打被告兼告訴人陳綵紅頭部，被告陳愛月 、被告兼告訴人陳綵紅亦分別基於傷害之犯意，被告兼告訴 人陳綵紅徒手拉扯被告兼告訴人陳綵驊之右手、被告兼告訴 人陳詩騏之雙臂並徒手毆打被告兼告訴人陳綵驊頭部，被告 陳愛月則亦徒手毆打被告兼告訴人陳綵驊頭部，致被告兼告 訴人陳綵紅受有頭皮鈍傷、右側手部開放性傷口、右側中指 挫傷未伴有指甲受損、左側手臂疼痛、左側大腿挫傷，被告 兼告訴人陳綵驊受有右肩部拉傷、頭皮挫傷，被告兼告訴人 陳詩騏受有雙前臂挫傷、左側大腿挫傷等傷害，因認被告兼 告訴人陳綵驊、陳詩騏、陳綵紅、被告陳愛月均涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條規定參照。
三、經查：本件被告兼告訴人陳綵紅、陳綵驊、陳詩騏告訴被告 兼告訴人陳綵驊、陳詩騏、陳綵紅、被告陳愛月涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。 茲因被告兼告訴人陳綵紅、陳綵驊、陳詩騏於本院106年9月 15日審理時當庭撤回本件告訴，有審判筆錄在卷足佐，揆諸
首揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
刑事第一庭法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張梨香
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日