確認通行權
潮州簡易庭(民事),潮補字,106年度,351號
CCEV,106,潮補,351,20170921,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　106年度潮補字第351號
原　　　告　許淑芬
訴訟代理人　陳世明律師
　　　　　　梁家豪律師
被　　　告　許○○
　　　　　　許○○
被　　　告　台灣糖業股份有限公司
法定代理人　黃育徵
被　　　告　新園鄉五房段122地號之共有人(合稱甲)
　　　　　　新園鄉五房段125地號之共有人(合稱乙)
　　　　　　新園鄉五房段126地號之共有人(合稱丙)
上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費。本件原告起訴聲明：確認原告就被告許＊＊所有坐落屏東
縣○○鄉○○段00地號土地、被告許＊＊所有坐落屏東縣○○鄉
○○段00地號土地、被告台灣糖業股份有限公司所有坐落屏東縣
○○鄉○○段00地號土地、被告甲所有坐落屏東縣○○鄉○○段
000 地號土地被告乙所有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地
、被告丙所有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地，有通行權
存在。被告應將前項所示通行權存在之土地範圍內之地上物清
除，並容忍原告在上開通行權存在之土地範圍內開設道路通行，
且不得妨礙原告通行之行為。經查，屏東縣○○鄉○○段00○00
○00○000 ○000 ○000 地號土地於民國106 年1 月之公告土地
現值，及利用上開土地之通行面積範圍均如附表所示，依此，本
件訴訟標的價額核定為382,000 元（計算式：52800+66000+2632
00＝382000），應徵第一審裁判費4,190 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內向本
庭補繳，並提出：①原告所欲通行土地之土地登記第一類謄本（
應記載其所有人之完整姓名），再以該土地之所有人為被告，補
正本訴被告之正確姓名、住所及訴之聲明之起訴狀，並按被告人
數檢附繕本，以資送達；②提出被告最新之戶籍謄本（記事欄勿
省略）。倘逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　106　　年　　9　　月　　21　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　 法　官　李育任
附表：
┌──────┬──────┬─────┬───────┬──────┐
│通行土地地號│公告土地現值│通行方案　│通行面積　　　│訴訟標的價額│
├──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│屏東縣新園鄉│每平方公尺新│起訴狀附圖│120 ㎡　　　　│264,000元　 │
│五房段35地號│臺幣（下同）│綠色部分　│（30m 4m）　│　　　　　　│
│　　　　　　│2,200 元　　├─────┼───────┼──────┤
│　　　　　　│　　　　　　│起訴狀附圖│24㎡　　　　　│52,800元　　│
│　　　　　　│　　　　　　│紫色部分　│（6m 4m）　 │　　　　　　│
├──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│同段36地號　│1,100元　　 │起訴狀附圖│72㎡　　　　　│79,200元　　│
├──────┼──────┤粉紅色部分│（18m 4m）　│　　　　　　│
│同段37地號　│1,100元　　 │　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│
├──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│同段122地號 │1,100元　　 │起訴狀附圖│60㎡　　　　　│66,000元　　│
│　　　　　　│　　　　　　│紫色部分　│（15m 4m）　│　　　　　　│
├──────┼──────┤　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│
│同段125地號 │1,100元　　 │　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│
│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│
├──────┼──────┤　　　　　├───────┼──────┤
│同段126地號 │1,400元　　 │　　　　　│188㎡　　　　 │263,200元　 │
│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　│（47m 4m）　│　　　　　　│
└──────┴──────┴─────┴───────┴──────┘
正本係照原本作成。
核定價額部分如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
補正裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　　年　　9　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　 李勝群