臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙救字第13號
聲 請 人
即反訴原告 陳嶸
相 對 人
即反訴被告 林靜即廣潔環境維護社
黃清煌
上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件（本院106年度沙小
字第165號），聲請人具狀聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遭相對人二人濫訴，對聲請人提告背 信、詐欺等刑事案件部分，聲請人已獲檢察官不起訴處分確 定在案，然聲請人因相對人二人之濫訴，導致與聲請人合作 之同業廠商，不願意與聲請人有任何的商業合作，致聲請人 收入完全中斷，陷入財務的大困境，無力繳納裁判費，爰聲 請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救 助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無 獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言。經查 ，聲請人於相對人林靜即廣潔環境維護社（下簡稱林靜）對 其所提應適用小額訴訟程之本訴（即依系爭委託契約債務不 履行、侵權行為及和解之法律關係，請求聲請人給付其新臺 幣《下同》40,000元及其利息；下稱系爭本訴）訴訟繫屬中 ，提起本件反訴（即依侵權行為之法律關係，請求相對人二 人賠償聲請人100,000元及其利息，並應登報道歉），聲請 人就其所提之本件反訴，聲請訴訟救助，固據其提出民國10 5年度綜合所得稅各類所得資料清單為證。惟按請求給付金 錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在10 0, 000元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人為訴之 變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並 經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為 之。民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15定有明文。 又反訴，非與本訴得行同種之程序者，不得提起；起訴不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。為民事訴訟 法第260條第2項、第249條第1項第6款所明定。前揭規定於 小額訴訟程序亦準用之。此觀民事訴訟法第436條之23、第4 36條第2項之規定即明。換言之，小額訴訟程序，乃因以關
於請求給付金錢、替代物或有價證券之給付訴訟，其訴訟標 的金額（價額）在100,000元以下為限，其訴訟標的金（價 ）額甚低，事件內容單純，所以期訴訟程序進行之簡速，因 此在小額訴訟程序，倘當事人提起之反訴，違反民事訴訟法 第260條第2項之規定，自不合法，無從准許之。又依侵權行 為法則提起訴訟而請求登報道歉，其性質乃為訴請法院命回 復名譽之適當處分，核屬非財產權上訴訟之裁判，自非屬民 事小額或簡易訴訟案件。是聲請人（即系爭本訴之被告）於 應適用小額訴訟程序之系爭本訴繫屬中，不得提起應適用通 常訴訟程序之本件反訴。準此，聲請人所提之本件反訴，與 應行小額訴訟程之系爭本訴，二者非屬同種訴訟程序，聲請 人所提之本件反訴，為不合法，且訴訟性質之歧異復屬無從 補正，依前開說明，聲請人所提之本件反訴，顯無勝訴之望 ，堪以認定。是本件聲請人訴訟救助之聲請，為屬無據，應 予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官