臺灣臺南地方法院民事裁定 九十三年度聲字第一一七九號
聲 請 人 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○○○○○
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定， 以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。又按對於當事人之送 達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第 一百四十九條第一項第一款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因聲請假扣押件，經 鈞院以九十一年 度裁全字第一七四號裁定，准予聲請人供擔保後，對相對人之財產予以假扣押， 並經聲請人以九十一年度存字第二五三號提存書提存後聲請執行。今聲請人就相 對人部份已塗銷假扣押查封，聲請人為取回擔保物，依民事訴訟法第一百零四條 第一項第二款之規定，經於九十三年八月十九日以新莊後港路郵局存證信函，定 二十日以上之期間催告相對人行使權利，惟因相對人去向不明，致該存證信函無 法送達，為此請依民法第九十七條及民事訴訟法第一百四十九條之規定，請求准 將該存證信函對相對人為公示送達。
三、經查，本件聲請人係以相對人住所不明，無法送達，因而向本院聲請裁定准為公 示送達。然查，相對人之戶籍地於九十三年四月二十九日遷至台北縣樹林市○○ 路六三三號十四樓之三，而相對人於九十三年八月十九日仍將前揭存證信函送往 相對人前住所台北市○○區○○街六六巷六弄十一號四樓為相對人，有本院依職 權調閱之戶籍謄本、聲請人提出之存證信函信封在卷可證。依前述情形，足認聲 請人尚未將前揭存證信函送達相對人現在之戶籍地，尚不能證明相對人應受送達 之處所不明。本件聲請人聲請對相對人為公示送達，於法不符，應予駁回。四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十九 日 臺灣臺南地方法院民事第三庭
~B法 官 高如宜
右為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十九 日~B法院書記官 陳美虹
, 台灣公司情報網