臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第二三八八號
聲 請 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五六九四號
），本院判決如左：
主 文
甲○○收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄及證據欄中「程東俊所有」均更正為「程東俊借 用自其舅父趙國運而持有使用」、「在新竹市○區○○○路六十六巷七弄十一號 失竊」均更正為「在新竹市○區○○路與東山街口失竊」；證據欄增列：「況被 告於警詢時自陳其受李靖雯之託，幫忙將李靖雯之行李帶回來，並將行李置放在 該車車後行李箱等語（見警卷第四頁背面、第五頁），按依常理，受託攜帶他人 行李，若未自己駕駛交通工具，必然將該行李緊置於隨手可及之處，以免遺失有 負所託，應無置於非自己使用、遭人棄於路旁之車輛車後行李箱之理，因此被告 先辯稱其只是避暑，始進入車內，復辯稱其係為躲避地下錢莊，不敢站在外面云 云，經核均與前述常理相悖，因為若該車係他人棄於路旁之車，則該車車後行李 箱是否能正常打開，則非被告所得知悉及掌握，被告豈有將他人託付之行李置於 車後行李箱之理，因此可推知該車在案發當時應係在被告管領支配之中，否則被 告只要將行李置於身旁或身後之客座即可，豈有放心地置於該車車後行李箱之理 。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。爰審酌被告因貪一 時之便，而收受贓物，因犯罪所生之危害尚非鉅大，及犯罪後否認犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百 四十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、 第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出 上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十九 日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法 官 張家瑛
右正本證明與原本無異。
書記官 許悉愛
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十九 日
附錄法條：刑法第三百四十九條第一項
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。