臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度婚字第七七一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ＴＲＡ
右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年九月二十九日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。二、原告主張：被告係越南國籍人民，於民國九十二年六月九日與原告在越南結婚， 原告返臺後，並於同年月十九日向戶政機關辦理結婚登記，嗣被告於九十二年七 月三日、九十三年四月十七日二次入境臺灣與原告共同生活，詎被告於九十三年 五月七日回越南省親，卻一去不返，拒與原告履行同居生活，經原告多方聯繫， 被告仍無下落，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求 被告應與原告同居等語。並聲明如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查被告係越南國籍人民，兩造於九十二年六月九日結婚，婚姻關係現仍存續中， 及被告於九十二年七月三日、九十三年四月十七日二次入境臺灣與原告共同生活 ，而自九十三年五月七日回越南省親後，即未再來臺與原告共同生活等事實，業 據原告提出戶籍謄本、結婚證書譯文影本及臺中縣警察局霧峰分局函文影本各一 件為證，並經證人即原告之兄陳文雄到庭證述屬實。而被告於九十三年五月七日 自臺灣出境後，即未再入境臺灣情事，亦有內政部警政署入出境管理局九十三年 六月十四日境信栩字第０九三一０一七七二七０號函所附被告入出境資料在卷可 憑，另本院囑託外交部送達被告之訴訟文書，亦經被告在越南合法送達親收，有 外交部條約法律司九十三年九月六日條二字第０九三０二一八四二一０號函可憑 ，被告復未到庭爭執，顯見被告確未履行與原告同居之義務，自堪信原告之主張 為真實。
五、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件 被告係越南國籍人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華 民國法律；次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限， 民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正 當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予 准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 九十三 年 十 月 十三 日 臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法 官 楊國精
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 十三 日~B法院書記官