臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司調字第195號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人熊惠美間請求清償債務聲請調解事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人即債務人林雲鵬至民國106 年 8 月9 日止，尚積欠聲請人新臺幣297,946 元未清償，林雲 鵬死亡後，由相對人領取其勞工退休金，然經查相對人已拋 棄繼承，是相對人顯係為規避聲請人債權追索，始於拋棄繼 承後領取被繼承人之勞工退休金，致聲請人無法受償，爰請 求相對人應在聲請人債權範圍內，將領取被繼承人之勞工退 休金給付予聲請人，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對被繼承人林雲鵬之債權，乃屬金融機構 因消費借貸或信用卡契約有所請求，且依聲請狀所附證物顯 示，聲請人已對相對人取得臺灣高雄地方法院105 年度雄簡 字第2026號民事確定判決，其權利已獲得保障，則本件調解 之聲請，顯無調解之必要，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本 件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款、第95條、第 78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
橋頭簡易庭 司法事務官 張瑞芩
, 台灣公司情報網