臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡聲字第88號
聲 請 人 劉政賢
相 對 人 王智永
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參仟參佰柒拾柒元後，本院一０六年度司執字第五一三０八號給付訴訟費用額事件之強制執行程序，於本院一０六年度桃簡字第一一九０號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又按法院定擔保金額 而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人 因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌 該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非 以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定意旨 參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人持本院106年度司聲字第145號裁 定（下稱系爭裁定）為執行名義，對伊之財產聲請強制執行 ，經本院以106年度司執字第51308號給付訴訟費用額強制執 行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟伊已通知相對人 領取上開訴訟費用及利息（下稱系爭款項），相對人拒不領 取，伊已將系爭款項提存於法院提存所，相對人自不得對伊 聲請強制執行。又伊已向本院提起債務人異議之訴事件（本 院106 年度桃簡字第1190號），爰依強制執行法第18條規定 ，請求於前揭債務人異議之訴事件終結確定前，停止系爭執 行事件之強制執行程序。
三、經查，相對人執系爭裁定為執行名義，聲請就聲請人所有之 財產為強制執行，經聲請人在本院以其對系爭執行事件提起 債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行程序等節，業 經本院依職權調取上開執行卷宗及本院106年度桃簡字第119 0 號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請 於法有據。又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害， 應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無 法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應 以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。查前開 債務人異議之訴事件，相對人對聲請人聲請強制執行之債權
額為新臺幣（下同）2萬3,837元及系爭裁定送達翌日起算之 法定遲延利息，屬適用簡易訴訟程序之事件，其標的價額未 逾150 萬元，不得上訴至第三審，茲參酌各級法院辦案期限 實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限各 為10月、2年，共計2年10月，並依債權金額年息5 ％之法定 利息計算，聲請人提起債務人異議之訴事件訴訟，聲請供擔 保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害額約為 3,377元（23,837 5％3412≒3,377），爰酌定本件擔 保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 吳耿翔