清償債務
桃園簡易庭(民事),桃小字,106年度,952號
TYEV,106,桃小,952,20170930,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　106年度桃小字第952號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　莊涵予
　　　　　　劉奕陽
被　　　告　惠田國際有限公司
兼 上一 人
法定代理人　周鳳雷
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國106 年9 月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰柒拾壹元，及其中新臺幣貳萬肆仟壹佰捌拾壹元部分，自民國一○六年六月二日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟參佰伍拾捌元，及其中新臺幣貳萬捌仟陸佰伍拾玖元部分，自民國一○六年六月二日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如分別以新臺幣貳萬肆仟柒佰柒拾壹元、新臺幣貳萬玖仟參佰伍拾捌元為原告預供擔保後，得免為各該項之假執行。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 沈佳螢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）




上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：訴訟費用計算書
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目 │金額（新臺幣） │備註 │
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費 │1,000 元 │ │
├───────┼────────────┼──────┤
│合計 │1,000 元 │ │
└───────┴────────────┴──────┘