臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第四九五七號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一四五五一
號），本院判決如左：
主 文
甲○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
甲○○與乙○○因政治理念不同常有口角，於民國九十三年五月八日上午八時四 十五分許，二人因故又發生口角，甲○○竟基於恐嚇之故意，在台北縣新莊市○ ○街五十六巷十號及中信街六十六號前等地，接續對乙○○恫稱「要將你撞死」 、「要找人將你殺掉」、「你怎麼死的都不知道」等語，以加害生命之事恐嚇乙 ○○，使乙○○心生畏怖，致生危害於乙○○之安全。案經乙○○訴請臺灣板橋 地方法院檢查署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
被告甲○○雖矢口否認有何恐嚇之犯行，辯稱：伊並沒有恐嚇乙○○云云；惟查 ，被告係於九十三年五月八日上午八時四十五分許，在台北縣新莊市○○街五十 六巷十號及中信街六十六號前等地，接續以「要將你撞死」、「要找人將你殺掉 」、「你怎麼死的都不知道」等語恐嚇告訴人乙○○等情，已經告訴人乙○○於 偵查中指述綦詳，核與證人郭姿吟於偵查中之證述情節相符，以證人郭姿吟與被 告為鄰居關係，二人素無怨隙，證人郭姿吟當無故為不利被告之證言以誣陷被告 之可能，是證人郭姿吟之證言應屬可信。被告所辯，尚無可採。事證明確，被告 犯行，洵堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百零五條之以加害生命之事恐嚇他人，致生危 害於安全罪。爰審酌被告僅因與告訴人乙○○政治理念不同發生口角爭執，即以 惡害之詞對告訴人乙○○加以恐嚇，對告訴人乙○○產生之恐懼非小，行為誠屬 不該，且犯後未見悔意，惟念其應係一時氣憤失慮所致等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百零五條、第四十 一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院 第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十九 日 臺灣板橋地方法院刑事第十八庭
法 官 曾淑娟
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達後之十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議
庭（須附繕本）。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 一 日【附錄本案論罪科刑法條全文】刑法第三百零五條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。