臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度交簡字第八七二號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一四二
七五號），本院判決如左：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「被告朱忠義於民國（下同）九十三年一月間受僱「鍋神日 式鍋有限公司（設台北縣永和市○○路一號一樓）」擔任司機，以駕駛六Ｂ─四 六五六號自用小貨車為其業務，為從事駕駛業務之人」及「告訴人王窓明於右揭 時地駕駛拼裝車，在夜間停車佔用車道，且未有警示燈光」外，其餘犯罪事實、 證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪。聲請人以 被告所為係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌云云，揆諸上述， 容有誤會，應依刑事訴訟法第三百條之規定，變更聲請人原聲請處刑所引應適用 之法條，合先敘明。又被告於本件行車肇事後，警員到場處理發覺上情前，先行 主動向警員陳述上開肇事經過，此有台北縣政府警察局交通警察隊中和分隊所出 具證明書乙紙可佐，被告復於事後接受本院之審理，已符自首之要件，應依刑法 第六十二條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛自用小貨車時，雖有疏未注 意車前狀況致肇事，惟告訴人王窓明亦有駕駛拼裝車，在夜間停車佔用車道，且 未有警示燈光違規行為，再衡諸告訴人王窓明受傷之輕重及被告犯後態度等一切 情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第 三百條，刑法第二百八十四條第二項前段、第六十二條前段、第四十一條第一項 前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二 審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十六 日 臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 林 晏 鵬
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 君 偉
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十六 日