清償借款
柳營簡易庭(民事),營簡字,106年度,301號
SYEV,106,營簡,301,20170920,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度營簡字第301號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　曾天邦
　　　　　　黃煌文
被　　　告　官輝實業有限公司
兼法定代理　陳燕輝
人
被　　　告　陳香毓
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年9月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟貳佰參拾肆元，及自民國一百零六年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點五二計算之利息，暨自民國一百零六年六月二十六日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告等連帶負擔。本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾參萬捌仟貳佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告公司於民國（下同）104年9月25日 邀同被告陳燕輝、陳香毓為連帶保證人，向原告借款新臺幣 （下同）105萬元，並約定借款期間自104年9月25日起至107 年9月25日止，借款利率按郵政儲金二年期定期儲金機動利 率加碼年息4.425％，另如遲延履行時，除仍依約計付利息 外，逾期在6個月以內部分依約定利率10％，逾期超過6個月 部分依約定利率20％加付違約金。詎被告公司自106年6月25 日起即未依約定繳納本息，經催繳未果，借款依約視同全部 到期，迄今尚積欠本金438234元及利息、違約金未清償。爰 依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述 或答辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書與 授信約定書、交易明細查詢單、郵政儲金二年期定期儲金利



率查詢表各一份（均為影本）為證；被告等對於原告主張之 事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信 原告主張為實。從而，原告依借貸契約及連帶保證之法律關 係，請求被告等連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利 息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4740元（即第一 審裁判費4740元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定 確定被告等應連帶負擔之訴訟費用如主文第二項所示。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 曹瓊文