臺灣基隆地方法院民事判決 九十三年度基簡字第三五○號
原 告 永德交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國九十三年九月二十一日辯論終結，茲
判決如左：
主 文
被告應將九Ｃ－○九八之計程車號牌兩面及行車執照壹枚交還原告。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾陸元由被告負擔。本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第三百八十六條所列之各種情 形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國（下同）九十二年九月十二日與原告訂約，將其所有國瑞 牌小客車乙輛，自願靠行於原告公司，由原告向監理機關申領營業小客車號牌九 Ｃ－○九八兩面懸掛於該車，及行車執照一枚交被告，以供被告經營計程車使用 ，並約定該車之牌照稅、燃料費及違規之罰鍰等均應由被告負擔；且被告每月應 給付原告行政管理費（即靠行費）新臺幣一千二百元。詎被告自九十二年十月份 起即未依約繳款，且無故拒絕參加車輛年度檢驗，經原告發函催告，限被告於文 到三日內結清，並表示終止契約，請求返還牌照，被告均置之不理等情，故起訴 求為「被告應將九Ｃ－○九八之計程車號牌兩面及行車執照壹枚交還原告」之判 決。被告則經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明 及陳述。
三、查原告主張之前揭事實，業據提出「台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經 營契約書」及「現金契約書」各一件、郵局存證信函及汽車新領牌照登記書影本 各一件為證，經核與其所述相符，參以被告現已去向不明，期日通知書係以公示 亦即被告確有積欠原告靠行之各項稅費未付，依約應負清償之責，且無故拒絕參 加車輛年度檢驗，應將車牌九Ｃ－○九八之計程車號牌兩面行及車執照壹枚交還 原告，從而原告依約（靠行契約）訴請被告給付，自屬正當，應予准許。四、訴訟費用一千七百五十六元（內含裁判費一千元及公示送達之登報費七百五十六 元），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額 如主文第二項所示。
五、本件係「就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟（關於財產權之訴訟，其標的 之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」， 依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行，爰依職 權宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十九條、第三百八十九第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 十 月 五 日
基隆簡易庭法 官 林 金 發
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（並附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十二 日 法院書記官 溫 麗 燕
, 台灣公司情報網