給付信用卡帳款
板橋簡易庭(民事),板簡字,106年度,2108號
PCEV,106,板簡,2108,20170919,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度板簡字第2108號
原　　　告　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
被　　　告　洪貫庭（原名洪瑞民）
法定代理人　吳麗華
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。再 當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，同法第24條第1 項、第28條第1 項亦有明文規定。二、查，本件原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令， 惟被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。而依原告據以請求之信用卡約定條款第28條 約定，因本契約涉訟時，約定以臺灣臺北地方法院管轄法院 。揆諸前開說明，本件應由合意管轄之法院即臺灣臺北地方 法院管轄。原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 劉春美