臺灣南投地方法院民事裁定 九十三年度聲繼字第七號
聲 請 人 甲○○
法定代理人 丙○○
右聲請人聲請承認選定繼承人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：乙○○○○○○於日據時代昭和十年六月間入贅於張氏艾，設籍 於戶主蔡允成之戶籍內，並於昭和十一年四月七日生下張氏鏡，昭和十三年六月 三日生下張氏鳳閣二人。嗣於昭和十三年，因蔡萬春之母身染重病，蔡萬春乃回 歸母系，從張氏艾之戶籍退回本籍，自為戶主。茲因蔡萬春、張氏艾均未讀書， 日語不通，又因戶政機關錯造而不知悉，因此將張氏鏡之戶籍登記為父不詳，以 致無法繼承蔡萬春之遺產。丙○○為聲請人張氏鏡之法定代理人，乃依民法第一 千一百二十九條、一千一百三十一條、一千一百三十二條之規定，召開親屬會議 ，但因召集會員困難重重，無法順利召集親屬會議作成決議以選定繼承人，以作 為蔡萬春遺產債權清償之納稅義務人。爰檢具戶籍謄本二件、稅額繳款書影本八 紙，聲請鈞院處理，選定乙○○○○○○之女兒即聲請人甲○○為蔡萬春遺產債 權清償之納稅繼承人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報 明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限 內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利 害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告，民法第一千一百七十七條、地一千一百七十八條分別定有明文。本件依聲請 人所提出之日據時代戶籍謄本記載，張氏鏡之母為張氏艾，其父則記載為「不詳 並非乙○○○○○○，聲請人並未提出證據證明張氏鏡為蔡萬春之女之證據。本 件聲請人蔡林鏡縱為乙○○○○○○遺產之利害關係人，自應依循上開規定，召 開親屬會議選定遺產管理人，若無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定 遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，以謀解決。 本件聲請人聲請選定乙○○○○○○之女兒即聲請人甲○○為蔡萬春遺產債權清 償之納稅繼承人云云，於法無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 十 月 十 八 日 臺灣南投地方法院家事法庭 法 官 劉邦遠正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十三 年 十 月 十 八 日 書記官 林儀芳