臺灣南投地方法院刑事判決 九十三年度易字第四三一號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第四六號），本
院改依通常程序判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○與告訴人吳振峰原為同居男女朋友關係，緣被告與告 訴人於民國九十二年三月間協議分手時，告訴人同意每個月支付被告新臺幣（下 同）五萬元之生活費用，嗣被告於九十二年十月二十日十八時許，至南投縣草屯 鎮○○里○○路三三二巷三十三號三樓告訴人住處，欲向告訴人索討五萬元之費 用時，雙方發生爭執，被告竟出於傷害人身體及毀損之故意，以口撕咬告訴人之 手臂，致告訴人受有右前臂撕裂傷，大小約二乘以三公分之傷害，並毀壞告訴人 住處大門之紗窗二片，致生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第二百七十七條第 一項之傷害、同法第三百五十四條之毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者 ，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三 條第三款定有明文。
三、本件告訴人吳振峰告訴被告甲○○傷害、毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認為犯刑法第二百七十七條第一項、同法第三百五十四條之罪，依同法第二百 八十七條前段、同法第三百六十三條之規定須告訴乃論，茲因雙方業已達成和解 ，並據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀一份附卷可憑，依照前開法條之規定，自 應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 十二 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法 官 黃益茂
法 官 莊秋燕
法 官 林純如
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 十 月 十二 日
「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」