臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第1451號
原 告 林吉子
被 告 甘義榮
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國106 年9 月12日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國一百零六年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國104 年4 月5 日邀集互助會，連同 會首共計36會，每期會款新臺幣（下同）5,000 元，會期自 104 年4 月5 日起至106 年3 月5 日止，於雙月20日及單月 5 日、20日開標。原告加入2 會，繳至第28會，為未得標之 會員，嗣被告即避不見面。因約定須先給付會首會款，加計 已開標之28會，原告總共繳納290,000 元會款，扣除其餘已 得標之死會會員給付原告之80,000元，應回收之會款為210, 000 元，雖經原告屢為催討，惟被告均置之不理。爰依合會 契約之法律關係為本件請求。併為聲明：被告應給付原告21 0,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起清償日止，按年息百 分之5 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，依法視同自認。
四、原告主張之事實，業據其提出會單為證，而被告經合法通知 ，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌， 依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
五、從而，原告依合會契約之法律關係，請求被告應給付原告21 0,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年7 月23日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 林穎慧