臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1427號
原 告 徐鴻鶴
被 告 蕭資見
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年9月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟陸佰陸拾元，及自民國一百零六年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年3月11日17時54分許，駕駛 車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經新北市○○區○道○ 號43公里處北向出口匝道車道，因未保持行車安全距離，不 慎撞及由訴外人汪江鎮駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客 車，再由車牌號碼0000-00 號自用小客車撞擊原告所有之車 牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車 輛受損，修復費用計新臺幣（下同）152,700 元（包括工資 及校正費60,600元、烤漆26,500元、零件65,600元），為此 爰依侵權行為之法律關係請求被告給付原告152,700 元及自 起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任 何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、 道路交通事故初步分析研判表、估價單等件為證，並經本院 依職權向內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊調 取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實，被告既於道路 交通事故談話記錄表上自承「…，因當時車多，見同車道前 車踩剎車，我也踩剎車，因距離不夠致前車頭撞擊前車7532 -SG 自小客後車尾而肇事。下車後才知前車因追撞而前車頭 推撞同道前車1288-FR 自小客後車尾而肇事，無人受傷。」 等語，復未於言詞辯論期日到場或提出任何書狀作何陳述， 依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，已 視同自認，自堪信原告上開主張為真實
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明 文。次按依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額， 固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材 料以新品更換舊品，應予折舊）。查被告因過失不法致原告 所有系爭車輛受有損害，則原告主張被告應負侵權行為損害 賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之金額審酌如下：按不 法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之 價額，復為民法第196 條所明定。依此規定請求賠償物被毀 損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要 者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭 車輛為原告所有乙節，有公路監理電子閘門查詢資料在卷可 稽。又依系爭車輛之維修估價單所載維修項目，核與車損照 片中該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須之費用， 均屬必要之修復費用無誤。次查系爭車輛係於92年6 月出廠 使用（推定為6 月15日），有行車執照附卷可稽，至106 年 3 月11日車輛受損時，已使用13年8 個月又25日，使用已逾 5 年零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應 扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞 減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年 折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計 算方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就零件費 用為65,600元，其折舊所剩之殘值為十分之一即6,560 元。 此外，原告另支出工資及校正費60,600元及烤漆26,500元， 無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計93,660元 （計算式：6,560 元＋60,600元+26,500 元＝93,660元）， 逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付93,660元 及自起訴狀繕本送達翌日即106 年7 月1 日起至清償日止， 按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部 分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職 權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 劉春美