侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,106年度,2144號
PCEV,106,板小,2144,20170905,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度板小字第2144號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　梁正德
訴訟代理人　蕭子鴻
被　　　告　曾枝財
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年8月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟肆佰陸拾參元，及自民國一百零六年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國105 年9 月19日8 時15分許，騎乘車牌 號碼000-000 號機車，行經新北市○○區○○路0 號前停等 紅燈時，因於車旁整理物品致機車未停放穩妥之過失，不慎 傾倒撞及由原告承保、訴外人豪紳纖維科技股份有限公司所 有、訴外人陳宏諭駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車， 致上開車輛受損，修復費用計新臺幣（下同）6,463 元，原 告已依保險契約給付等情，業據提出查核單、道路交通事故 當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、行照、估 價單、發票、車損照片及賠款滿意書為證。被告已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，經本院審視卷 內證據，堪認原告主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第184 條第1 項前段、第196 條分別定有 明文。次按依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額 ，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理 材料以新品更換舊品，應予折舊）。經查，原告支出本件修 理費用6,463 元，均係工資及塗裝，無須折舊，是原告得請 求被告賠償之修車費用共計6,463 元。
四、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日




臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書 記 官 林穎慧