訴訟救助
最高行政法院(行政),裁聲字,106年度,634號
TPAA,106,裁聲,634,20170928,1

1/1頁


最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁聲字第634號
聲 請 人 鄭硯香 送達處所:臺灣省嘉義市郵政信箱
116號
上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助事件
,對於本院105年度裁聲字第157號裁定聲請再審(本院106年度
聲再字第559號),並聲請訴訟救助,就訴訟救助部分,本院裁
定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無 資力支出訴訟費用之事由,應提出可使行政法院信其主張為 真實且能即時調查之證據以釋明之,此觀行政訴訟法第102 條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而 所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。二、本件聲請人聲請訴訟救助,雖主張:謹檢呈本院98年度裁聲 字第28號准予訴訟救助之裁定,以證明聲請人確實無資力等 語。惟查聲請人所提出之本院98年度裁聲字第28號裁定,其 准許之效力僅及於該聲請訴訟救助之事件,且該准予訴訟救 助裁定距今已隔8年餘,聲請人之資力可能有所變動,就本 件訴訟救助之聲請,仍應由聲請人就其無資力支出訴訟費用 之事由為釋明,然聲請人並未提出能即時調查之證據,以釋 明其主張為真實。另經本院向財團法人法律扶助基金會函詢 ,經該基金會以民國106年8月28日法扶成字第1060001139號 函復略以:聲請人未就本院函查案件申請准予扶助,無法提 供相關證明文件等語,有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說 明,本件聲請人訴訟救助之聲請,於法不合,應予駁回。三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定 如主文。
中  華  民  國  106  年  9   月  28  日 最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 劉 介 中
法官 林 文 舟
法官 林 樹 埔
法官 帥 嘉 寶
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中  華  民  國  106  年  9   月  28  日



               書記官 陳 建 邦

1/1頁


參考資料