最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1825號
聲 請 人 侯森茂
侯蔡素貞
侯吉豐
上列聲請人因與相對人嘉義縣政府等間違章建築事件，對於中華
民國105年8月4日本院105年度裁字第884號裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。 但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由 者，不在此限。」「對於再審確定判決不服，復提起再審之 訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有 理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條 第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於 對於確定裁定聲請再審準用之。
二、聲請人因與相對人嘉義縣政府等間違章建築事件，提起行政 訴訟，經本院89年度裁字第1203號裁定（下稱原確定裁定） 駁回其訴確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定 駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院105年度裁字第8 84號再審確定裁定聲請再審。惟查，原確定裁定係於民國89 年9月22日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人 於105年8月30日又為本件再審聲請（非以行政訴訟法第273 條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由)，距原確 定裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁 回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條 第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 胡 方 新
法官 陳 秀 媖
法官 張 國 勳
法官 程 怡 怡
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日 書記官 莊 子 誼