臺灣高等法院臺中分院刑事判決 九十三年度上訴字第一四六九號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣台中地方法院九十三年度訴字第一
六二○號中華民國九十三年八月十三日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢
察署九十三年度毒偵字第一八七六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引 用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，僅稱：伊係家中獨子 ，雙親皆已屆七十歲高齡，平時由伊扶養及照顧，且伊配偶陳明雪已離家不知去 向，家中之經濟完全由伊負擔，故懇請法院能網開一面，從輕量刑，予伊自新之 機會云云。惟查量刑乃屬法院依職權所審酌之事項，且原審已於判決理由欄內詳 敘審酌被告素行非佳，前因施用毒品犯行，甫經觀察勒戒及強制戒治後，猶故態 復萌，再施用毒品不輟，惡性非輕，但犯後坦承犯行等量刑所審酌之一切事項， 本院認原審量刑並無不當之情形，是被告上訴猶認原審量刑過重，請求從輕量刑 ，尚無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 二十五 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法 官 林 榮 龍
法 官 林 宜 民
法 官 許 秀 芬
右正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分得上訴，施用第二級毒品部分不得上訴。如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 金 珍 華
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 二十六 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第十條第一項：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑 第二項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 Ｆ