臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店簡字第964號
原 告 張淑芬
被 告 潘善偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事 訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條定有明文。 又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴訟 法第15條第1項所明定，所謂行為地，凡為一部實行行為或 其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年台抗字第 369號民事判例要旨參照）。
二、查本件被告之住所地在台南市，有被告之戶籍謄本在卷可稽 （見本院卷第43頁），又原告主張被告利用臉書Jeff Lee帳 號及臉書Lee Una帳號傳送侵害原告名譽之文字給原告之學 生蔡宛庭（臉書名稱王曉音，住所臺北市南港區）及原告同 事（臉書名稱郭易、Neo），是本件實行行為地在台南市， 而被告散布妨害原告名譽文字給他人之一部結果發生地在臺 北市南港區（原告學生蔡宛庭住所地），均不在本院管轄區 域內，此外並無證據證明本院有管轄權，是依民事訴訟法第 1條第1項前段、第15條規定，本件應由侵權行為地之管轄法 院即臺灣士林地方法院或臺灣臺南地方法院管轄，爰依職權 將本件移送於臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 黃聖筑