清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,93年度,3901號
TPDV,93,訴,3901,20041122,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三九０一號
　　原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　連捷有限公司
　兼法定代理人　乙○○
　　被　　　告　丁○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十一月十五日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾柒萬壹仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十一年一月一日起至清償日止，按年息百分之八點一九五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾陸萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。二、陳述：被告連捷有限公司邀同被告乙○○、丁○○為連帶保證人，於民國九十年 十一月一日向原告借用新台幣（下同）八十萬元，約定借款期間自九十年十一月 一日起至九十四年十一月一日止，利息按年息百分之八點一九五計算，逾期清償 在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百 分之二十計付違約金，本金或利息如有一部遲延，其全部債務即視為到期。詎被 告於借得前開款項後，僅攤還部分本金及利息即未繳款，依約定書之約定已喪失 期限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠本金七十七萬一千六百二十二元及利 息、違約金未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一份、授信約定書影本二份為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一份、授信約定書影本二份為證，被 告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，原告之主張，自堪信 為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款七十七萬一千六 百二十二元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。丙、假執行之宣告：




原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。丁、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條 第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　二十二　　日 民事第六庭 法 官 郭美杏
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　二十二　　日 書記官 潘惠梅