清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,93年度,3772號
TPDV,93,訴,3772,20041118,1

臺灣臺北地方法院民事判決　九十三年度訴字第三七七二號
　 原　　　告　 華僑商業銀行股份有限公司
　 法定代理人　 甲○○
　 訴訟代理人　 丁○○
　 被　　　告　 宗勝企業有限公司
　 兼法定代理人 丙○○
　 被　　　告　 乙○○
右當事人間清償借款事件，本院於中華民國九十三年十一月四日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰萬元，及如附表一所示之利息與違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰叁拾叁萬叁仟叁佰元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。二、陳述：被告宗勝企業有限公司邀同其餘被告丙○○、乙○○為連帶保證人，於民 國（下同）九十二年十二月十六日向原告借款共新台幣（下同）四百萬元，約定 利息及遲延履行之違約金計算方式，如附表一所示，並有借據及約定書為證。另 約定如有約定書第五條之情事者，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎料， 被告於九十三年六月十七日屆至清償期後，屢經原告催討，均置之不理，尚積欠 本金四百萬元及如附表一所示之利息、違約金未清償，依上開約定，被告已喪失 期限利益，債務視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請 被告連帶返還借款。
三、證據：提出借據、約定書、保證書、華僑銀行存放款牌告利率變動紀錄表等件為 證。
乙、被告方面：
被告宗勝企業有限公司、丙○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、本件被告住所均非設於本院轄區，惟依兩造約定書第九條約定，如被告不履行本 約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項之 規定，本院應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告宗勝企業有限公司、丙○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之右開事實，已據其提出借據、約定書、保證書、華僑銀行存放款 牌告利率變動紀錄表為證，核屬相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言



詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項 準用第一項之規定，應視同自認原告之主張為真實。二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 一項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。丙、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以 准許。
丁、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十一　　月　　十八　　日 民事第一庭 法 官 王貞秀
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十一　　月　　十九　　日 書記官 劉寶鈴