損害賠償
新店簡易庭(民事),店小字,106年度,832號
STEV,106,店小,832,20170913,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　106年度店小字第832號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　梁正德
訴訟代理人　蕭子鴻
被　　　告　張少緯
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年8月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟伍佰肆拾肆元，及自民國一百零六年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰柒拾捌元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬捌仟伍佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告承保訴外人荃能小客車租賃股份有限公司所 有車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失 險，詎被告於民國105年8月26日18時26分許，駕駛車號0000 -00號自用小客車，行經新北市○○區○○路00號前時，因 操作失當之過失，碰撞由訴外人楊少逸駕駛停等紅燈之系爭 車輛，致系爭車輛受損。原告依保險契約給付訴外人即被保 險人荃能小客車租賃股份有限公司回復系爭車輛原狀之必要 費用新臺幣（下同）23,827元（包括零件17,180元、工資6, 647元），並取得代位求償權，為此提起本件訴訟，並聲明 ：被告應給付原告23,827元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦定有 明文。經查，原告主張之事實，業據其提出查核單、駕照、 行照、車損照片、新北市政府警察局道路交通事故當事人登 記聯單、道路交通事故初步分析研判表、北都汽車股份有限



公司統一發票、估價單、賠款滿意書等件影本為證，並經本 院依職權向新北市政府警察局新店分局調取本件相關肇事資 料：含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照片等件 ，經核屬實。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場 ，復未提出書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項 準用同條第1項，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正 。揆諸上開規定，被告自應就系爭車輛之損害負賠償責任。四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度 第9次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭車輛為104年10 月出廠，有行車執照在卷可稽，距本件事故發生時105年8月 之車齡約10月。而原告修復所需之花費，其中零件17,180元 、工資6,647元，有上開估價單及統一發票為證。關於更新 零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費 用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定， 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1月者，以月計。又依行政院公布之固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車耐用年數為 5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369。則系爭車輛之修 復費用，其中零件部分之金額17,180元，折舊後之餘額為11 ,897元（計算式：17,180元－（17,180元×0.369×10/12） ＝11,897元，元以下四捨五入】，則原告請求零件費用於此 範圍內為有據，其餘請求則為無據；至其請求工資部分不生 折舊問題，應全部由被告負責賠償。綜上，系爭車輛因車禍 所支出之修理費用，應以18,544元（計算式：11,897元＋6, 647元＝18,544元）為必要。
五、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給 付修車費用18,544元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年5月 27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬正當，應予 准許；逾此部分之請求，非屬正當，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行；本院並依職權 宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額



，確定為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 馮姿蓉