臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度訴字第一六一三號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第九
八０號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理後，判決如左：
主 文
甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；扣案之注射針筒壹支，沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之注射針筒壹支，沒收。
事 實
一、甲○○前曾於民國八十九年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於八十九 年五月九日判處有期徒刑四月，於同年六月七日確定，並於九十一年二月十八日 易科罰金執行完畢；另於八十九年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所 觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒 治，於九十年四月九日戒治期滿，猶不知悔改，明知海洛因、安非他命已分別列 為毒品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款所稱之第一級、第二級毒品， 竟於五年內，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十二年年初某日起至 九十三年三月十三日下午十時止，在臺中市○○區○○路八巷五號及臺中市○區 ○○路一段一一八之二號等處，以針筒注射海洛因之方式，連續施用第一級毒品 海洛因多次。另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於九十三年三月十三日下 午十時許，在上揭臺中市○○區○○路八巷五號住處，以將安非他命置於玻璃球 內，用火燒烤產生燻煙，再吸食該燻煙之方式，施用第二級毒品安非他命一次。 嗣甲○○於九十三年三月十四日下午十一時許，在司法機關未查明犯罪行為人前 即主動向臺中市警察局第二分局育才派出所自首而表明願接受裁判，始為警查悉 上情，並扣得甲○○所有供施用第一級毒品所用之注射針筒一支。二、案經甲○○自首後，由臺中市警察局第二分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○對於右揭連續施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命等事 實坦承不諱，且被告為警查獲時所採集之尿液經送檢驗結果，分別呈甲基安非他 命及嗎啡之陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告一份附 卷可稽，復有扣案之注射針筒一支足資佐證，足認被告上開自白與事實相符。又 被告前曾於八十九年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後 ，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於九十年 四月九日戒治期滿，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可稽，足認被告前因施用毒品案件，經強制 戒治期滿後，於五年內再犯本件施用毒品之罪。本件事證明確，被告之犯行，洵 堪認定。
二、查海洛因、安非他命係屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款所稱之
第一級、第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項 之施用第一級毒品罪及同條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。又被告持有第 一級毒品、持有第二級毒品之低度行為各應為施用第一級毒品、施用第二級毒品 之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告先後多次施用第一級毒品海洛因之犯行 ，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為 之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並加重其刑。而被告所 犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪二罪之間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。又被告前曾於八十九年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於 八十九年五月九日判處有期徒刑四月，於同年六月七日確定，並於九十一年二月 十八日易科罰金執行完畢，此有前揭刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全 國前案紀錄表各一份附卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，就施用第一級毒品罪部分遞 加重其刑，就施用第二級毒品罪部分加重其刑。而被告係於本件犯罪事實尚未為 有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向臺中市警察局第二分局育才派出所自首而 接受裁判，此有該所警員賴龍興、湯朝聖所製作之警詢筆錄一份在卷可稽，應依 刑法第六十二條前段之規定減輕其刑，並先加後減。爰審酌被告素行不良，前經 強制戒治後猶故態復萌，再施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國 家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，然被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度 良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。末查，扣案之注射 針筒一支，係被告所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供承在卷， 爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第二十三條第二項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第五十一條第五款、第四十七條、第六十二條前段、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 九 日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
法 官 王 世 華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 九 日
附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。