臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第251號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 潘明實
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4641號），本院判決如下：
主 文
潘明實犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。被告偽造之「潘明賢」之署押壹枚，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為係犯係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私 文書罪。又被告於第KAR000000 號舉發違反道路交通管理事 件通知單上偽簽潘明賢署押之行為，為偽造私文書之階段行 為；其偽造私文書復持以行使，偽造之低度行為為高度之行 使行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告為脫免行政責任， 竟冒用潘明賢之名義簽名於上開文件上，顯然欠缺法治觀念 ，損及警察及公路監理機關對於道路交通違規事件舉發、裁 罰之正確性，足以生損害於潘明賢而使其受有違規處罰之危 險，惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復衡酌被告犯罪之手 段尚屬平和，犯罪所生之危害非鉅，暨其於警詢時自陳教育 程度為國中畢業、職業工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告 偽造之「潘明賢」之簽名1 枚，均應依刑法第219 條之規定 宣告沒收。
三、刑事訴訟法第第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第216 條、第210 條、第219 條、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。