臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第434號
原 告 李芳貞
訴訟代理人 彭秀蓮
被 告 廖國龍
被 告 李建中
上列當事人因加重詐欺案件（106年度訴字第39號），原告提起
刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送（
106度附民字第63號），本院於民國106年9月13日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告廖國龍應連帶給付原告新台幣肆拾萬元，其中新台幣貳拾萬元部分與被告李建中連帶給付之，暨各該部分自民國一○六年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、原告起訴主張略以：
一、被告廖國龍、訴外人柯政宇、張銘輝因積欠訴外人李彥霆債 務，遂參與訴外人李彥霆（下稱李彥霆）所屬之詐欺集團， 被告廖國龍、李彥霆共同意圖為自己不法之所有，基於加重 詐欺取財之犯意聯絡，先由訴外人柯政宇、李彥霆於民國（ 下同）105年7月5日下午3時前某時，於不詳地點、價格向被 告李建中、訴外人廖昱翔收購其二人之帳戶資料交給詐欺集 團後，詐欺集團成員於105年7月5日下午3時25分許，假冒為 「張麗珠」，撥打電話予原告，並誆稱：急需用錢等語，致 原告誤信為真，於同日匯款各20萬元至上開被告李建中、訴 外人廖昱翔之帳戶。嗣該集團成員見原告已受騙匯款，由李 彥霆通知被告廖國龍於同年7月5日、6日騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，自訴外人廖昱翔、被告李建中等之帳戶 各提款詐騙款項12萬元、8萬元後，全數交予李彥霆等語。二、並聲明：
(一)被告等應連帶給付原告400,000元及自本起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。(二)請准供擔保宣告假執行。
(三)訴訟費用由被告負擔。
參、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出 書狀答辯。
肆、法院之判斷：
一、原告主張上揭受騙而損失40萬元之事實，業據其於刑案中提 出之匯款資料為證，另被告廖國龍因上開加重詐欺案件，經 本院刑事法庭以105年度訴字第723號、106年度訴字第39號 判決被告廖國龍應執行有期徒刑貳年，而被告李建中部分另 由本院檢察署偵辦中等情，業經本院依職權調閱本院檢察署 105年度少連偵字第64、65、69號、106年度偵字第6859、82 39號偵查卷宗及本院106年度訴字第39號刑事卷宗，核屬相 符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定， 視同自認。應堪認原告主張之事實為真實。則被告廖國龍、 李建中實施詐欺犯行與原告受有財產上之損害，兩者間具有 相當因果關係，自應負故意侵權行為之損害賠償責任，實堪 認定。
二、按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。又連帶債務之債權人，得 對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部 或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連 帶責任，民法第185條第1項、第273條分別定有明文。本件 被告廖國龍、李建中為幫助詐騙集團人員對原告為詐欺取財 之行為，自應對原告負侵權行為損害賠償之責，已如上述。 惟依原告主張之前揭事實，其因受詐騙集團指示各匯20萬元 至被告李建中及訴外人廖昱翔之帳戶，而訴外人廖昱翔部分 係因原告提起本件附帶民事訴訟未補正其住居所地址，而經 本院刑事庭以其訴為不合法而駁回，此有本院106年度附民 字第63號刑事附帶民事判決附卷可稽，故訴外人廖昱翔部分 非本件審理範圍，併予敘明。
三、從而，原告依據民法侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被 告廖國龍應連帶給付原告新台幣肆拾萬元，其中新台幣貳拾 萬元部分與被告李建中連帶給付之，暨各該部分自民國一○ 六年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。核屬正當，應予准許。其餘逾此範圍之請求，即無理 由，應予駁回。
伍、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依 職權宣告假執行。至原告陳明願供擔保聲請宣告假執行部分 ，僅在促使法院依職權發動而已，法院毋庸另為准駁之判決 ，並敘明之。
陸、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 蔡亦鈞