臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡小字第265號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 施英任
被 告 吳東駿
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106 年8 月30日言詞辯
論終結判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟零陸拾參元，及自民國一○六年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之七十五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。又本件原告起訴原請求被告給付新 臺幣（下同）87,625元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5 計算之利息。嗣於訴狀送達後， 訴訟程序中，原告變更為請求被告給付75,625元，及自106 年8 月30日起計算之遲延利息（見本院卷第36頁），核屬民 事訴訟法第255 條第1 項第3 款所定減縮應受判決事項之聲 明，應予准許。
二、原告主張：原告承保訴外人許潔宜所有車牌號碼000-0000號 自用小客貨車（下稱系爭車輛）之車體損失險。於保險期間 即民國（下同）104 年7 月18日下午18時15分許，因被告駕 駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱1438號車），行經 國道三號北向375 公里900 公尺處內側車道時，竟疏未注意 將所載運貨物捆紮牢固，而於行駛時不慎掉落，適許潔宜駕 駛系爭車輛在被告車後同向中線車道行駛，因閃避不及遭被 告車上掉落貨物撞擊，致使系爭車輛受有損害（下稱系爭事 故），原告因此賠付修復費用87,625元（含工資11,126元、 零件76,499元），扣除被告於事故發生時賠付許潔宜12,000 元之金額後，被告仍應賠償75,625元，爰依侵權行為及保險 代位之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告75,625 元，及自106 年8 月30日起至清償日止，按週年利率百分之 5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張系爭事故發生之事實，業據其提出道路交通事故當 事人登記聯單、統一發票、估價單、車損照片一批、行車執 照等件為證（見本院卷第5 頁、第10-13 頁及第37頁），復 經本院依職權調取系爭事故之道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、現場蒐 證照片等資料（見本院卷第19-31 頁），核與原告主張相符 ，而被告受合法通知，未到庭聲辯，亦無提具書狀陳述或反 證作為防禦方法，堪信原告主張之事實為真正。按汽車載運 人客、貨物必須穩妥，車門應能關閉良好，物品應捆紮牢固 ，堆放平穩，道路交通安全規則第77條第2 項定有明文。而 被告應注意而未注意，未將所載運貨物捆紮牢固，以致貨物 於行駛時掉落，造成系爭事故，自應認定由被告負擔系爭事 故之全部肇事責任。
五、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損 他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。 損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權 人所受損害及所失之利益為限，民法第184 條第1 項前段、 第191 條之2 前段、第196 條、第216 條第1 項分別定有明 文；次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對 於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後 ，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數 額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項亦規定甚明 。又損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原 來狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利，故修理材料以 新品換舊品者，自應予以折舊。依行政院所頒「固定資產耐 用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客貨車 之耐用年數為5 年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利 事業所得稅結算申報查核準則第95條第8 項規定，固定資產 提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用 期限未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算 之，不滿1 月者，以月計。準此，系爭車輛係103 年11月出 廠，有行車執照影本可考（見本院卷第37頁），至事故發生 日即104 年7 月18日止，實際使用年數為9 月；系爭車輛修 理費為工資11,126元及零件76,499元，合計為87,625元，有 估價單、統一發票在卷可考（見本院卷第9-10頁）。是以系 爭車輛零件折舊額應為9,562 元【計算式：殘價＝取得成本 / （耐用年數+1），即76,499元÷( 5+1)＝12,750元（元以 下四捨五入，下同）；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊
率×年數，即（76,499元－12,750元＝63,749元）×0.2 × 9/12（即9 月）＝9,562 元】。系爭車輛零件費76,499元經 扣除折舊額9,562 元後，為66,937元，加計工資11,126元後 ，共78,063元。故系爭車輛因系爭事故受毀損所減少之價額 ，以修復費用為估定標準，應以78,063元為限。再扣除被告 於事故發生時已賠付許潔宜之修車費12,000元後，被告應負 66,063元之賠償責任。而許潔宜以系爭車輛向原告投保車體 險，原告雖已賠付系爭車輛修理費用87,625元，固有統一發 票為證（見本院卷第9 頁），但原告僅得代位求償66,063元 。逾此範圍之請求，不予准許。
六、綜上所述，原告依保險法第53條規定及侵權行為法律關係， 請求被告給付在66,063元，及自106 年8 月30日起至清償日 止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許 ，逾此範圍，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定， 應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 陳瑩萍
, 台灣公司情報網