給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,93年度,530號
SCDV,93,竹簡,530,20041116,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度竹簡字第五三０號
　　原　　　告　中國農民銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　國喬光電科技股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年十一月二日辯論終結，判決如左
：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾陸萬元，及自民國九十三年四月十二日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原 告起訴時原請求被告應給付原告新台幣（下同）八十六萬元及自九十三年四月十 日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，嗣於言詞辯論終結前減縮利息請 求自九十三年四月十二日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，其訴訟標的仍屬 同一，參諸前揭規定，應予准許。
乙、實體方面
一、原告主張：原告執有被告簽發，如附表所示之支票一紙，不料於附表所示之日為 付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此依票據追索權，請求被告給付票款八十 六萬元及自提示付款日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息。並聲明：如 主文所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前到庭陳述，辯稱：系爭支票為其公司 簽發交付康和租賃股份有限公司，康和租賃股份有限公司再背書轉讓予原告等語 。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各一紙為證，並為被告所不 爭，自堪信原告之主張為真實。
（二）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，並應連帶負責；執票人於第一百 三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權； 執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十一條第一項 前段、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據之法律關係，訴請被



告給付如主文所示之金額，及自提示日起至清償日止，按年息百分之四計算之 利息，洵屬有據，應予准許。本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依 民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年 　　十一　　月　 　十六　　日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法 官 楊明箴
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 書記官 許麗汝
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年 　　十一　　月 　　十九　　日┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 九十三年度竹簡字第五三０號│
├─┬─────────┬─────────┬─────┬─────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│提 示 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤
│１│國喬光電科技股份有│中國信託商業銀行 │93.04.10 │93.04.12 │八十六萬元 │ＢＸ三六七九九一│ │
│ │限公司 │新竹分行 │ │ │ │ │ │
└─┴─────────┴─────────┴─────┴─────┴────────┴────────┴──┘