臺灣新竹地方法院刑事判決 九十三年度易緝字第二七號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（八十年度偵續一字第○一四號），本
院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：丙○○、乙○○係夫妻，鄒鏡泉（經臺灣高等法院八十一年度上 易字第六八九三號無罪判決確定）係乙○○之父，楊文展（經台灣新竹地方法院 八十年度易字第一八０四號無罪判決確定）係丙○○之妹婿，於民國（下同）七 十七年間丙○○購得新竹縣竹東鎮○○○段三二○─二○地號之土地一筆，因無 自耕能力，以鄒鏡泉之名義登記，嗣丙○○、乙○○等蓄意詐欺，準備避居國外 ，恐其他債權人就該土地求償，明知與楊文展並無新台幣伍仟萬元之債務，竟共 謀將前開土地設定伍仟萬元之扺押權予楊文展，並於同年十月十七日委由鄒鏡泉 之媳林淑煦（即鄒永田之妻）持往新竹縣竹東地政事務所登記，足生損害於地政 機關對於地籍管理之正確性及甲○○等其他債權人之利益，因認被告丙○○、乙 ○○、楊文展、鄒鏡泉共犯有刑法第二百十四條之偽造文書罪嫌。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；第三百零二條之判決得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條分別定有明文；次按追訴 權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止 其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併 計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第八十條第一項各款所定期間四分之一 者，其停止原因視為消滅，刑法第八十三條亦有規定。三、查本件公訴人認被告丙○○、乙○○係共犯刑法第二百十四條之罪，其法定最重 本刑為三年以下有期徒刑，依刑法第八十條第一項第二款之規定，其追訴權之時 效期間為十年。而被告二人犯罪成立之日為七十七年十月十七日，扣除檢察官（ 七十九年度偵字第五九七五號）自七十九年十一月十九日開始偵查，迄本院於八 十一年七月十日對丙○○、乙○○分別依新院成刑群緝字第二○八號、第二○九 號通緝書發布通緝前一日之期間計一年七月二十一日時效不進行，再加上因被告 通緝而停止時效進行之期間二年六月（按即依刑法第八十三條第三項規定，本件 十年追訴權時間之四分之一期間），則本件被告所涉前開偽造文書犯行，其追訴 權時效應於九十二年一月八日業已完成，依首揭規定爰不經言詞辯論，逕為諭知 免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日
臺灣新竹地方法院刑事第五庭
審判長法 官 陳健順
法 官 楊惠芬
法 官 李珮瑜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 張永榮
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日
臺灣高等法院。