臺灣板橋地方法院刑事判決 九十三年度易字第一一五七號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
右列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一二一一四號），
本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○、乙○○原係夫妻關係（已離婚），平日已生有間隙 ，於民國九十三年一月八日十五時十分許，被告乙○○與丙○○前往被告甲○○ 所開設位於在台北縣林口鄉○○路三七三之久誠汽車材料行（下稱久誠行）欲取 車及取回丙○○之
在該行等候，其間乙○○有事外出，適被告甲○○返回久誠行，因丙○○曾與被 告甲○○於當日電話中發生口角，被告甲○○質問丙○○：「大聲什麼」，並誤 認丙○○至久誠行滋事，而與丙○○發生口角，被告甲○○竟基於普通傷害之概 括故意，先將丙○○架住頸部，並徒手毆打丙○○頭部等部位，使丙○○受有頭 部、頸部、左上肢挫傷。被告乙○○見狀，上前勸阻，並將二人拉開，被告甲○ ○復連續前揭傷害之犯意，徒手毆打被告乙○○，致被告乙○○受有頭皮、雙側 上臂、右手腕挫傷、右手臂擦傷之傷害。被告乙○○亦基於傷害之犯意，以徒手 毆打被告甲○○頭部、口咬左手臂，致被告甲○○受有頭部、右小腿及左上肢鈍 挫傷之傷害，因認被告甲○○、乙○○均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一 項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○家暴傷害案件，告訴人乙○○、丙○○告訴被 告甲○○家暴傷害案件，起訴書認被告乙○○、甲○○均係觸犯刑法第二百七十 七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告 訴人甲○○、丙○○、乙○○具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀三紙在卷可稽，揆 諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 十一 月 十五 日 臺灣板橋地方法院刑事第十八庭
審判長法 官 連育群
法 官 楊志雄
法 官 曾淑娟
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書 記官 陳金鳳
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 十五 日