給付貨款
臺灣士林地方法院(民事),小上字,93年度,57號
SLDV,93,小上,57,20041130,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十三年度小上字第五七號
　　上　訴　人　吳添葵即廣泰印刷廠
　　被上訴人　　寶聰企業有限公司
　　法定代理人　許玲娟
當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國九十三年九月十日本院內湖簡易庭
第一審判決（九十三年度湖小字第八０五號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺 幣（下同）十萬元以下者，適用小額程序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上 訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第四百三十六條之八第一項、 第四百三十六條之二十四第二項分別定有明文。又按上訴狀內應記載上訴理由， 表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸民事訴訟法第四百三十六條之二十五規 定甚明。亦即其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法 規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院 解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內何當然違背法令之事實， 上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指 摘（最高法院七十一年度臺上字第三一四號判例參照）。再按上訴狀內未表明上 訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原審法院，未提出者 ，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第四百三十六條之三十 二第二項準用同法四百七十一條第一項之規定至明。二、本件訴訟標的金額為十萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該 小額訴訟第一審判決不服，於九十三年十月五日提出上訴，核其上訴狀所載，僅 就原審認定事實任加指摘，並未具體指出原判決違背何等法規之內容及事實，揆 諸上開說明，其上訴即難認為合法，爰依法裁定駁回其上訴。並依職權定第二審 訴訟費用一千五百元，由上訴人負擔。
據上論結，依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　 三十 　　日 臺灣士林地方法院民事第二庭
審判長法官 陳介源
法 官 施月燿
法 官　陳梅欽
右為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　 二 　　日　　　　　　　　 　　　　　　　　法院書記官　劉曉玲