臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 九十三年度嘉簡字第九五九號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 嚴庚辰律師
鍾孟秋律師
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第三一七九號），
經本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如左：
主 文
乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日，如附表二編號一所示之「陳定」署名壹枚沒收之；又連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，偽造之「甲○○」印章壹枚及如附表二編號二及編號三所示之「甲○○」印文貳枚均沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以參佰元折算壹日；緩刑貳年；偽造之「甲○○」印章壹枚、如附表二所示之「陳定」署名壹枚及「甲○○」印文貳枚均沒收之。
事實及理由
一、⑴乙○○係陳定之長女，甲○○為陳定之養子。乙○○於民國（下午）八十四年 十二月十四日，見其父陳定心臟病發送醫急救仍昏迷不醒，認有機可乘，竟基於 行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意，從陳定位於嘉義縣中埔鄉中埔村 中埔七三號住處，攜出陳定之嘉義縣中埔鄉農會（下稱中埔鄉農會）活期儲蓄存 款存摺（帳號00000000000000）及印章後，前往嘉義縣中埔鄉農 會，先於當日下午二時三十一分許，在如附表一所示取款憑條之「存戶簽章」欄 內，盜蓋陳定印章之印文一枚，製作內容為以陳定名義向中埔鄉農會領取陳定帳 戶內存款新台幣（下同）七十萬六千元（經詐領後帳戶內僅剩九百六十九元）之 取款憑條而偽造私文書，將該取款憑條交予中埔鄉農會承辦人員而行使之，致使 中埔鄉農會人員陷於錯誤，交付該等金額，乙○○並將所詐領之金錢轉入其於中 埔鄉農會之活期儲蓄存款帳戶（帳號00000000000000）內；嗣乙 ○○旋接續於當日下午三時三十三分許，將陳定在該農會之三筆定期存款（金額 分別為一百萬元、五十萬四千二百七十四元及三十萬五千九百零四元，共計一百 八十一萬零一百七十八元），辦理中途解約轉入陳定上開帳戶後，復在如附表二 編號一所示取款憑條之「存戶簽章」欄內，盜蓋陳定印章之印文一枚及偽造陳定 之簽名署押一枚，製作內容為以陳定名義領取陳定帳戶內存款一百八十一萬一千 元（經詐領後帳戶內僅剩九百六十九元）之取款憑條而偽造私文書，將之交予中 埔鄉農會承辦人員而行使，致使中埔鄉農會人員陷於錯誤，交付該等金額，乙○ ○並將一百八十萬元轉為自己之定期存款；乙○○即以此方式詐領陳定之存款， 足以生損害於陳定及中埔鄉農會。⑵其後，陳定於八十六年五月二十日過逝後， 財政部臺灣省南區國稅局核課稅捐時，乙○○為掩飾前揭詐領存款之行為，竟另 基於行使偽造私文書之概括犯意，於九十一年十月初某日某時，在嘉義市○○路 之「瑞益鐘錶行」，委請不知情之不詳姓名店員偽刻甲○○印章一枚，並先後在 財政部台灣省南區國稅局八十四年度贈與稅事件（案號：Ｚ0000000000000）及八
十六年度遺產稅事件（案號：Ｚ0000000000000）之「復查申請書」（即如附表二 編號二、三所示）申請人欄上，持偽造之甲○○印章，偽造甲○○之印文各一枚 後，連續於九十一年十月八日、九十二年二月十八日，持向該局申請復查而行使 之，致生損害於甲○○及稅捐機關。迄九十二年九月間，甲○○收到國稅局回覆 函文，始悉上情。案經甲○○訴請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵辦起訴。二、右揭犯罪事實業據被告乙○○於審理中坦承不諱，核與告訴人甲○○於偵審中之 指訴、證人即陳定之養女陳芳珠於偵查中之證述情節相符，並有財團法人嘉義基 督教醫院急診病歷影本乙份、陳定之中埔鄉農會00000000000000 帳號客戶往來交易明細表乙份、收入傳票五紙、取款憑條二紙、復查申請書二份 （以上均影本）附卷可稽。本件事證明確，被告犯行堪予認定。三、⑴按刑法第二百十九條係規定偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒 收之，至於盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在上述規定必 須沒收之列，最高法院九十年度台上字第二二七八號裁判要旨可資參照。查前揭 取款憑條二紙之「存戶簽章」欄內鈐蓋之陳定印文各一枚，係本件被告乙○○盜 用被害人陳定之真正印章而為，業據其於偵審中供述在卷，並有該二紙取款憑條 影本附卷足佐，揆諸所引裁判要旨，爰不將該二紙取款憑條上所盜用之「陳定」 印文各一枚宣告沒收；又偽造之前揭取款憑條二紙已屬中埔鄉農會所有，非被告 所有，毋庸宣告沒收。⑵另本件被告乙○○為前揭詐領存款之行為後，刑法第四 十一條已於九十年一月四日修正，嗣經總統於九十年一月十日公布，並自同年一 月十二起生效，依現行刑法第四十一條第一項前段之規定：「犯最重本刑為五年 以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育 、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下 折算一日，易科罰金」，較之修正前之刑法第四十一條以「犯最重本刑為三年以 下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告」，始得易科罰金 之規定，以修正後現行刑法第四十一條第一項之規定較有利於被告，被告詐領前 揭存款時，雖在刑法第四十一條修正生效之前，惟依刑法第二條第一項前段規定 ，仍應適用裁判時即修正後之刑法第四十一條第一項前段之規定，將被告詐領存 款罪刑部分諭知易科罰金之折算標準。
四、⑴查被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案 紀錄表、台灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可參，經此教訓，應 知惕勵，當無再犯之虞，其因一時失慮，致罹刑典，已表示悔意，且業與告訴人 甲○○和解，獲得告訴人諒解（見本院九十三年十月六日審理筆錄），本院認其 所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年以啟自新。⑵另被告乙○ ○於本院調查時，依刑事訴訟法第四百五十一條之一第三項規定，表示願受同法 第四百四十九條第三項所示科刑範圍內之刑，並經本院記明筆錄，本院審酌上開 情事後，於上開請求範圍內為判決，特予敘明。五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百 五十五條之一第二項，刑法第二條第一項前段、第五十六條、第五十五條、第二 百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段（修正 後）、第二百十九條、第五十一條第五款、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標
準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不 服本簡易判決，應自收受送達之日起十日內，提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧 鳳 田
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日
書記官 林 秀 惠
附錄本判決論罪法條：
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。附表一：
┌───────────────────────────────────┐
│嘉義縣中埔鄉農會八十四年十二月十四日十四時三十一分取款憑條（交易序號：│
│一○○六二）上盜用之「陳定」印文一枚。 │
└───────────────────────────────────┘
附表二：
┌───┬───────────────────────────────┐
│編號 │項目 │
├───┼───────────────────────────────┤
│1 │嘉義縣中埔鄉農會八十四年十二月十四日十五時三十三分取款憑條（交│
│ │易序號：一○○六五）上偽造之「陳定」簽名一枚。 │
├───┼───────────────────────────────┤
│2 │九十一年十月八日「復查申請書」（見發查卷第四十六頁）之申請人欄│
│ │內偽造之甲○○印文一枚。 │
├───┼───────────────────────────────┤
│3 │九十二年二月十八日「復查申請書」（見發查卷第四十四頁）之申請人│
│ │欄上偽造甲○○印文一枚。 │
└───┴───────────────────────────────┘