臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1112號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林東亨
送達代收人 郭上皓
被 告 唐信隆
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年8月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟肆佰參拾壹元，及自民國一百零六年八月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣貳佰柒拾陸元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105 年9 月22日18時48分許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱A 車），行經新北 市○○區○道○號南向32公里600 公尺出口匝道處時，因涉 有變換車道或方向不當之過失，致撞擊原告所承保為訴外人 董一葦駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱B 車） ，造成B 車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用共新 台幣（下同）45,100元（其中工資費用：2,300 元、塗裝費 用：6,5 00元、、材料費用：36,300元），原告已全部依保 險契約賠付予訴外人董一葦，依保險法第53條規定，原告自 得代位求償。為此，爰依保險法第53條、民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 之規定，聲明請求被告應給付45,100 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計 算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之車險保單查詢 資料、行車執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故當事 人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、出貨單、估價 單、統一發票等件為證，核與本院依職權向內政部警政署國 道公路警察局第一公路警察大隊函調之道路交通事故分析研 判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）及（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查 筆錄、現場照片等件相符。而被告經合法通知無正當理由未
到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主 張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規 定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少 之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事 庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為 致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償 ，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B 車之修復 費用為45,100元（其中工資費用：2,300元、塗裝費用：6,5 00元、、材料費用：36,300元）。然而以新零件更換舊零件 之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於94年6 月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15 日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年 數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5 年，依 定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事 業所得稅查核準則」第95條第6 項規定「固定資產提列折舊 採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期 間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ，不滿1 月者，以1 月計」。據此，則至發生系爭車禍之日 即105 年9 月22日為止，B 車已實際使用逾5 年，故原告就 更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊36,229 元之後，應以3,631 元為限（即材料費用36,300元- 折舊36 ,229元=3 ,631 元，元以下四捨五入，詳下計算書），加上 其餘非屬零件之工資費用2,300 元、塗裝費用6,500 元，共 計12,431元。從而，原告依保險法第53條第1 項規定之代位 權、民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告12,431元 ，及自起訴狀繕本送達翌日（即106 年8 月14日）起至清償 日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部 分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中276元應由 被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 36,300×0.369=13,395第1年折舊後價值 36,300-13,395=22,905第2年折舊值 22,905×0.369=8,452第2年折舊後價值 22,905-8,452=14,453第3年折舊值 14,453×0.369=5,333第3年折舊後價值 14,453-5,333=9,120第4年折舊值 9,120×0.369=3,365第4年折舊後價值 9,120-3,365=5,755第5年折舊值 5,755×0.369=2,124第5年折舊後價值 5,755-2,124=3,631
, 台灣公司情報網