發明專利舉發
臺北高等行政法院(行政),訴字,92年度,4815號
TPBA,92,訴,4815,20041111,1

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四八一五號
　　原　　　告　杏輝藥品工業股份有限公司
　　代　表　人　甲○○董事長
　　訴訟代理人　戊○○專利代
　　被　　　告　經濟部智慧財產局
　　代　表　人　蔡練生（局長）
　　訴訟代理人　丁○○
　　參　加　人　瑞士商．諾瓦帝士公司
　　　　　　　　(Novart
　　　　　　　　　　　　　　　
　　代　表　人　裘恩菲歐雷特門
　　　　　　　　(June V
　　　　　　　　比爾加納柯洛維
　　　　　　　　(Biljan
　　訴訟代理人　乙○○專利代
　　複代 理 人　丙○○專利
右原告與被告間因發明專利舉發事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
　主　文
允許瑞士商．諾瓦帝士公司獨立參加本件被告之訴訟。
理　由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴
訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人瑞士商諾瓦帝士公司之前手西德商．提特穆斯厄魯康隱形眼鏡有限公
司前於民國（以下同）七十五年九月四日以「隱形眼鏡維護系統」向前經濟部中
央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請發明專利，經該局編
為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第三○六
二九號專利證書，嗣該西德商將系爭專利權移轉予參加人。原告以其違反核准時
專利法第二條第一、二、五款之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發，案經
被告審查，於九十二年一月二十二日以（九二）智專三（四）○二○二一字第○
九二二○○七○七○○號專利舉發審定書為舉發不成立之處分。原告不服，提起
訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十三年十一月四日行準備
程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或
法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依聲請裁定允許參加人獨立參加本件被告
之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　　九十三　　　年　　　十一　　　月　　　十一　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 李得灶
法 官 蕭惠芳




法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　　九十三　　　年　　　十一　　　月　　　十一　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　 書 記 官 劉道文