臺灣臺北地方法院民事簡易判決 九十三年度北簡字第二五七О九號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
王永立
林玉惠
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟伍佰貳拾玖元，及自民國九十三年二月十日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，以及延滯第一個月按新臺幣壹佰伍拾元計算，延滯第二個月按新臺幣叁佰元計算，延滯三個月以上者，按每月新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十五條，兩造合意以本院為第一審管轄法 院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十一年六月十二日訂立信用卡契約，約定由被告領用 卡號0000000000000000號威士信用卡及卡號00000000 00000000號萬事達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡刷卡消費或向 指定辦理預借現金之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期 應自各筆帳款入帳日起給付按日息萬分之五點四計算之利息，暨按延滯第一個月 新臺幣（下同）一百五十元，延滯第二個月三百元，延滯第三個月以上者每月六 百元計算之違約金。詎被告自九十一年八月七日起至九十三年二月五日止，共積 欠二十一萬八千五百二十九元，未按期給付之事實，已據提出信用卡申請書、約 定條款、應收帳務明細表為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張堪信為為真。三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及 違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就第四百二十七條第一 項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價 額未逾新臺幣五十萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第五 款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且所命給付金額未逾五十 萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 十六 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 十七 日 書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網