給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,93年度,22186號
TPEV,93,北簡,22186,20041103,1

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　九十三年度北簡字第二二一八六號
　　原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　岳洋實業有限公司
　　法定代理人　丙○○
右當事人間九十三年度北簡字第二二一八六號給付票款事件於中華民國九十三年十月
二十九日言詞辯論終結，同日下午五時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出
席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟元，及自民國九十三年一月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣肆拾伍萬貳仟元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。訴訟標的：票款請求權
理由要領：
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
　　原告主張其執有被告簽發之如附表所示票面金額共新臺幣（下同）四十五萬二千 元之支票一紙，詎於附表所示提示日向附表所示之付款人為付款之提示，不獲支 付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。三、法院之判斷：
㈠、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。㈡、本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票 理由單各一紙為證，被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。㈢、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付 。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如 無約定利率者，依年利息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文。從而原告依票據關係請求被告給付如主文所 示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
㈣、本件係就民事訴訟法第四百二十七條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 第三百八十九條第一項第三款規定，爰依職權宣告假執行。並依同法第三百九十 二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付 前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。



臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 陳麗霞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　　三　　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳麗霞
附表：
編號 金額 發票日 票據號碼 提示日 付款人
（新臺幣） （民國）　 （民國）
１、452,000元 93.01.08 ENＺ0000000 00.01.08 中國國際商業銀行 東內湖分行